（吉隆坡24日讯）通讯及多媒体部长拿督斯里沙烈赛益抨击《华尔街日报》执意依据毫无根据的指控以及匿名消息来源，攻击马来西亚及首相拿督斯里纳吉，是极端不负责任新闻报导的典型例子。
他质疑，《华尔街日报》所引述的匿名消息来源，或许根本就不存在，“《华尔街日报》允许本身成为反纳吉运动的渠道，这才太明显了。”
他指出，《华尔街日报》在最新的报导中挑起有关瑞士调查一个大马发展有限公司（1MDB）的报导，却对瑞士总检察长已证明纳吉未涉及其中一事只字不提。
“他们之后声称‘沙地阿拉伯的一名官员指该国财政部及外交部对这项捐献以及转账毫不知情’，这完全无视沙地阿拉伯外交部长已说明有关献金来自该国的说明。”
质疑忽略关键细节
他质疑，《华尔街日报》为何忽略这些关键细节，而有关细节正好影响该报导的公正性。“因为他们不在乎是否公正，更何况是新闻道德，他们致力于打垮马来西亚以及由民主选举所形成的政府，无论是被利用，还是因为没拥有本身的议程。”
沙烈赛益今天发表声明指出，《华尔街日报》在报导中声称消息来自“一名内阁成员”、“一名沙地阿拉伯官员”以及“总稽查司的初步报告”，而要求他们出示证据。
“证据在哪里？我们如何知道这些人是否存在？我们如何确认这些报导是真实而不是捏造的？”他说，《纽约时报》公众编辑玛格丽特苏利文曾指，在报导中引述匿名消息是最终的选择，“编辑有责任严禁出版未经证实消息，尤其是引述消息，若读者看到报导无故地引述匿名消息，他们可抗议。”
“除了行动党的潘俭伟，《华尔街日报》的报导都是引述匿名人士，这是最糟糕的引述匿名消息新闻报导，为何《华尔街日报》的编辑允许这一切？这一定不是巧合。”
他强调，大马人不能被这些阴谋、谎言以及粉饰伪装的新闻所误导。“真实的大马是不同的，尽管全球经济不稳定，但我们表现很好。”
他也说，国际评级机构也对大马经济有信心，对我国给予良好的评级，其中，惠誉国际信用评级在昨天重申对我国的评级为“A-”。“为何《华尔街日报》最新报导里没有提到这点？这个事实不适合《华尔街日报》，他们的反马来西亚议程越来越明显。”
