（吉隆坡26日讯）大马记者协会、“媒体之怒”等非政府组织纷纷声援《大马内幕者》网站遭封锁，并谴责当权者威吓和打压作为第四权力的媒体。
大马记者协会指出，对网媒《大马内幕者》遭遇深感关切，政府应该结束对媒体的任意打压的行为。
“大马记协反对违法行为，但是在《大马内幕者》事件中，通讯与多媒体委员会没有清楚交代封锁该新闻网站的原因。”
通讯与多媒体委员会昨日以该网站违反《1998年通讯与多媒体法令》第233条文，即任何人发表威胁、下流、虚假、恐吓或冒犯言论，意图滋扰、欺凌、威胁或骚扰他人，封锁该网站。
不过，该委员会没有仔细说明，到底该网站如何犯法，或者哪篇新闻违法。在上述法令条文下，最高刑罚是罚款5万令吉、或监禁1年、或两者兼施。
大马记协认为，官方的种种举措，可以解释为企图通过恐吓媒体阻止争议性报导。
“当新闻媒体能够在独立、公正的环境下做出客观报导，才能发挥出代表公众利益的功能。”
“媒体之怒”组织指出，收紧新闻出版相等于站到民主的对立方。今次事件再次表明掌权者只会直接行使权力，没考虑寻求更公平的替代方案，封锁网站的行为，再次引起公众不满和蔑视。
该组织还呼吁，当局应该尊重媒体使用和保护匿名消息来源身份的权力，在调查过程中应该公正。
远景研究中心指出，通讯与多媒体委员会的行为扼杀独立媒体生存。在一个民主制度健全的国家，新闻自由对政府运行起到制衡和监督作用。
远景研究中心说，封锁《大马内幕者》无疑间接向其他媒体发出了噤声讯号，违背了政府保护新闻自由的承诺。
另外，著名人权律师沙律占左汉指出，大马通讯及多媒体委员会（MCMC）无法律权限封锁《大马内幕者》网站。
沙律占左汉说，《1998年通讯与多媒体法令》第233条文并没有赋予大马通讯及多媒体委员会封锁网站的权力，它不能自己判定《大马内幕者》触犯法律或有错，更不能采取行动对付。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
