（吉隆坡21日讯）随著第14届大选提名日逼近，各阵营都如火如荼的展开宣传活动，包括向选民发布竞选宣言和给予各项承诺等，但对于选民来说，这些竞选宣言是否符合心目中的要求呢？
亚洲策略与领导研究院（Asli）研究与业务发展主任刘正洲指出，尽管国阵和希盟的竞选宣言方向不同，却都无法清晰的将未来愿景呈现予选民。
他在接受《东方日报》访问时分析，国阵的竞选宣言明显是第10和第11大马计划的延伸，主要方向在于提升国内经济以达到持续性发展，而希盟竞选宣言则可看出该阵营著重在政府体制改革，认为只要成功改革体制就能解决一切问题。
然而，选民的要求可能是更加长远的愿景，如在5年或10年后，马来西亚可能会变成一个怎样的国家，这点不管是国阵还是希盟都未曾提及。
他说，国阵所提出的竞选宣言相对实际，但却毫无新鲜感，因为很多承诺，其实都是目前政策的延伸，或是派糖果的政策。
“国阵没办法告诉选民，国阵政府在执政5年后的愿景，反而只是一直维持原有的、援助低收入群的思维，如发放一马援助金（BR1M）已经延续了几年，兴建可负担房屋也一样。”
希盟推百日新政
他解释，国阵宣称若继续执政就要增加一马援助金额度和兴建更多可负担房屋，但这些其实都是扶持低收入群的政策，“在5年后的政策如何，是否还需要继续扶持，那这岂不是证明了振兴经济的政策无效果。”
不过，他也指出，国阵的竞选宣言对低收入群和女性选民来说是具有吸引力的，尤其在本届大选中低收入群体的选票具有决定性地位，可增加国阵胜算。
反观希盟竞选宣言缺乏针对弱势群体和女性的政策，取而代之的是对目前政府体制的改革。
他说，尽管希盟曾稍微提及未来计划，如将要成为德国那样的工业大国，但实际上所提出来的竞选宣言却是较针对眼前的问题，如消除消费税、取消大道过路费等。
“希盟认为只要能改革政府体制，就能解决现在所面对的所有问题，因此在宣言中可以看到百日新政的承诺。”他说，这些承诺都可以引起选民的共鸣，尤其是对政府感到不满或生活压力大的选民。他认为，国阵和希盟的竞选宣言都能符合其目标群的要求，惟若可将两者结合，相信会是更好的执政模式。
