（吉隆坡13日讯）《2019年联邦宪法修正案》闯关失败，直接冲击砂拉越选情。
政治观察家认为，原意为恢复砂拉越与沙巴地位的修宪案，希盟与砂拉越政党联盟（GPS）不约而同，都将它当成第12届砂拉越选举的前哨战，到头来两败俱伤。
他们说，砂州选举最迟须在2021年举行，结果希盟与砂盟两大阵营，都在砂州主权课题上争抢功劳当英雄。
政治大于技术问题
希盟一方面不断借修宪案吹嘘自己在恢复东马主权上的贡献，砂盟也不得不“加码”，向联邦提出更多与更苛刻的要求，企图证明砂盟才真正代表本土利益。最终因为双方无法达成共识，尤其去失砂盟19名国会议员的关键支持而修宪失败。
无论如何，对于砂拉越选情的影响，还得看两大阵营如何去诠释修宪案不过关这个结果。
独立民调机构灵感中心代执行董事莫哈末阿兹兰直批，修宪案不过关，政治角力的原因大于技术问题。
他说，砂盟拒绝支持这项修宪案，真正原因，是修宪案冲击到砂盟在砂拉越选举的胜算。
阿兹兰向《东方日报》指出，包括砂盟在内的反对党，以技术为理由不支持修宪案，这种说法是含有政治动机的。
辩论时可修正内容
“他们所提出的质疑，实际上可以让修宪案先通过二读，并在辩论时设法修改争议的内容。”
砂拉越大学副教授杰尼里却指出，恢复砂拉越地位将会成为砂拉越州选举重要的关键，因为这是当地人民非常关切的课题。
他说，对于砂拉越地位的情绪，在很大程度上取决于竞选双方如何诠释或操纵这个议题。
“砂盟要说服砂州人民，为何他们要反对修宪案；希盟解释，为何须支持修宪。这些论述，都将影响选民情绪。”
阿兹兰则表示，国阵一直没有认真努力恢复沙巴和砂拉越的地位，如果希盟政府成功修宪，砂盟州政府非常担心这种情绪蔓延。
“修宪案被拒绝，反对党得以利用此课题来批评和攻击希盟政府，要求希盟去承担修宪失败后果。”
阿兹兰说，希盟为了履行竞选承诺而提呈修宪案，这是需要肯定的。
未反映当地人意愿
杰尼里认为，砂盟拒绝修正案并非出于政治动机，而是出于为当地人民争取更周全权力的考量。
他指，修宪案没有真实反映沙巴和砂拉越人民的真正意愿，不够全面性，而是在仓促中提出，这是在国会遭到否决的原因。
他称，无论如何，政党应以人民福祉为出发点，都不应该政治化恢复砂拉越与沙巴地位的课题，或为了选举争抢功劳当英雄，来捞取选票。
