（吉隆坡17日讯）高庭法官莫哈末纳兹兰批准辩方律师申请，谕令控方提供国家银行在大马银行所充公的文件，即大马银行客户经理与一马发展公司（1MDB）和SRC国际公司案涉及人物的通讯纪录，包括刘特佐。
纳兹里指出，鉴于辩方的理由，那些要求索取的文件只能是与通讯有关，因此，证人需提供与通讯有关的文件。
当中包括大马银行3名客户经理通过电子邮件和手机（如，BlackBerry Messenger）与以下人士进行的通讯记录。
被告纳吉的辩护律师哈文德吉星在庭上念出14位人士的名字，包括刘特佐、SRC国际公司首席执行员聂菲沙聂阿里、Putrajaya Perdana前董事Jerome Lee Tak Loong、1MDB前董事（金融）Terrence Geh Choh Heng、1MDB前法律总顾问 Jasmine Loo Ai Swan、1MDB前首席执行员沙鲁阿兹拉、阳光策略能源有限公司前董事拿督莫哈末阿兹哈、一马发展公司前首席执行员丹斯里依斯密、SRC国际公司前董事拿督苏博、See Yoke Peng、拿督仄阿都拉、Tang Keng Chee、拉希莫哈末、Joanna Yu Ging Ping。
辩方首席辩护律师丹斯里沙菲宜则极力争取，要求提供国家银行对银行账户搜查行动的官方记录。
较早时，哈文德吉星是在交叉盘问第4名控方证人国行经理阿末法汉时，要求后者提供国行在大马银行充公的文件予辩方，尤其是从大马银行客户经理祖丽娜余（译音，Joanna Yu）所充公的文件。
不过，拿督希旦峇兰副检察司提出反对，并形容辩方此举是“撒网式”地手法来刺探消息。他强调，控方并非试图封锁相关文件，但申请索取文件必须要证明有关联性。
他指出，根据《证据法令》第51条文阐明，当案件已开审，任何新文件或证据的呈堂申请，必须经过一项正式的申请，否则一旦开了先例，之后任何人都能对已寻求任何新文件呈堂。
沙菲宜则指出，相关文件已与此案有些关连，因为这些文件是在2015年7月6日从大马银行所充公的。
他直言，若要人在未看过文件前证明，相关文件是否有关连性，相当于叫一个人随意揣测所隐藏的事务。
对此，纳兹兰判定，法律阐明非常清楚，辩方需要证明相关性。
哈文德吉星因而开始引述《华尔街时报》报导和《鲸吞亿万》书本内容，提到刘特佐与Joanna Yu之间的通讯，力证相关文件与此案有关，尤其是黑莓手机内的对话内容。
他指出，任何与前首相纳吉银行户头有关的通讯记录，都是与此案关联的，而充公的文件或讯息，或有上述对话。
希旦峇兰要求法官驳回相关申请，因辩方也不排除文件的关连性，而且Joanna Yu之后会作为证人供证。
法官最终批准辩方的批准，择定此案于明日（周四）续审。
