（吉隆坡25日讯）纳吉被控SRC国际公司贪污洗钱案第21名证人大马伊斯兰银行拉惹朱兰分行经理的乌玛戴薇指出，本身不能就2014年12月24日，SRC国际公司转给Ihsan Perdana的一笔总额500万令吉的交易中，SRC国际公司前董事苏伯在银行交易上的文件签名，与电子版签名不一致的问题，作出任何评论。
当纳吉的代表律师哈文德吉星询及，为何SRC国际公司交给大马银行的文件，电子签名与亲笔签名不一致时，乌玛戴薇则指，本身无法对签名有所出入一事置评。
哈文德吉星针对2014年12月24日，SRC国际公司转给IhsanPerdana的一笔500万令吉交易中，SRC国际公司前董事苏柏在指示涵上的签名，比在2015年2月13日所发出的电邮中的电子版签名更大。
他针对其中一份文件上的签名说，在文件上的签名与其他文件几乎一致，好像有人剪贴有关的签名。
乌玛戴薇则称，对于银行家而言，只要签名的样式一样，交易就能够进行。
另外， 乌玛戴薇在接受辩方律师哈文德吉星交叉盘问时指出，大马银行客户经理余金萍，克丽斯特叶及丹尼尔李已不在大马银行工作。
询及是否知道上述三人的离职原因，她则表示，基于本身与他们不熟络，所以不清楚他们离职的原因及时间。
同时，辩方首席代表律师莎菲宜今日在庭外接受媒体围访时认为，SRC国际公司董事苏伯在银行交易的电子文件及书面文件上的签名，有可能是遭他人复制，因此才会出现签名一致的情况。
“当你发出电子版时，银行客户经理会在同一天看见，并致电给发出电邮者的指示，谁可以确认，唯有聂菲沙可以确认，因为他是纳吉账户的管理人，但当你查阅其电邮时，银行客户经理是向外部人士确认。”
他补充，通讯记录会展示他们之间的对白记录，有关通讯记录将在之后的审讯呈堂，辩方已掌握相关的证据。
他认为，纳吉所持有的银行账户被银行内部人士及外部人士所操纵。
“纳吉的银行账户被未经授权的人士所操控，外部人士如刘特佐和一些银行工作人员，这也是为何我称他们为‘银行强盗’（rob banker) ，纳吉本身不知这种情况，否则你就要如何解释签名是被冒充的。”
