（吉隆坡14日讯）前首相拿督斯里纳吉涉SRC国际公司案续审，控方第35名证人退休基金局（KWAP）副主席（法律和秘书事务）阿兹丽达确认，SRC申贷过程中，没有任何一个部门提出了任何可疑之处或反对批准贷款、拒绝批贷。
辩方律师哈文德吉星在交叉盘问时指出，SRC的申贷过程需要经过3个层次，第一个层次为固定收益部门。
证人认同，固定收益部门的人员有其专业知识鉴定是否要批准申贷程序往上延伸，而若该部门认为他们无法从申贷文件中获得足够的资料，如只有25%，则他们可以选择拒绝有关申贷文件或告知该部门主管。
她确认，固定收益部门将分析借贷者创收及还贷的能力，若发现申请可疑，也可在投资计划书中注明他们的担忧；她也认同，若有人强迫他们在计划书上签名，则他们可以报警。
她证实，只要在投资计划书上签了名，固定收益部门的人员就受到他们所说的东西约束；同时，如果固定收益部门的主管在看了计划书后，判断出现了上述任何情况，也可以进行相同的做法。
哈文指出，在固定收益部门人员及主管签了计划书后，第二个层次就是投资委员会，该委员会若认为资讯不足，同样可以拒绝签署，证人确认了这一点。
哈文举例，SRC贷款的利率为4.65%，若该委员会觉得这需要更改，他们绝对可以这么做。
证人认同，若投资委员会在任何情况下发现固定收入部门的分析不足,他们也可以将计划书弹回固定收益部门。
她确认，投资委员会的主席为KWAP首席执行员，而首席执行员将在签了计划书后带到投资小组呈现，即第三层次，让小组做最终的决策。
哈文提到，来到这里，贷款就已经通过了三层；最后则是让KWAP聘请的律师鉴定计划书，而证人确认，律师有责任了解该局的运作和程序，确保贷款符合一切的程序。
哈文询问，当贷款通过了3关及1名“守门员”（律师），是否意味著贷款遵守了所有的程序；证人点头称是。
早前，控方第29名证人KWAP固定收益部门副主席助理阿米鲁供证时称，他在处理SRC申贷过程中，只接获了25%的文件。
他还说，纵使该部门签了投资计划书，但他本身并不认同这份申贷计划。
