（吉隆坡1日讯） 前SRC国际公司非执行董事拿督苏博亚欣认为，该公司前首席执行员聂法依沙有可能在银行交易文件上伪造其签名。
这些银行文件包括指示函，要求大马银行（Ambank）从SRC国际公司汇款数百万令吉予其子公司Gandingan Mentari私人有限公司的银行户头。
纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜在下午的审讯，使用放映机和大屏幕，花了冗长的时间比较每封信函，包括苏博在担任SRC公司及Gandingan Mentari有限公司期间签署的转账指示函纸本（hard copy）和扫描版本（scan copy）。
他表示，自己证明了苏博在转账指示函纸本上的签名是伪造的，而扫描版本则是被复制该签名，并发给银行。
他点出，虽然扫描版本和纸本文件皆为同一封信，但苏博的签名却截然不同。
因此，他主张，纸本中的签名是有人伪造苏博的签名，至于扫描版本则使用了苏博真正签名的扫描版本。
沙菲宜假设苏博亚欣不可能同意相关转账，证人答道：“是的。”
沙菲宜进一步主张：“伪造签名背后的始作俑者就是聂法依沙。我假设，聂法依沙伪造你的签名，扫描了伪造的签名，并把扫描版本交给银行？”
对此，苏博亚欣回应说：“可能。”
沙菲宜指出，当时苏博面临健康状况，聂法依沙或利用苏博的信任，而伪造其签名，苏博不排除此可能性。
据早前报导，沙菲宜曾在本案第9天审讯结束后接受媒体访问时指出，苏博亚欣在银行交易的电子版本和纸本文件上的签名，有可能遭人复制，以致所有签名都一模一样。
当时，他说，冒充纸本文件需要真人签名，但传真或扫描只需复制签名即可，并强调，没有人的签名字迹能够与之前的字迹，达到百分百相似。
另外，苏博早前也证实，他在SRC国际公司舞弊事件爆发后，前后共见了反贪会6次，分别是2015年一次和2018年5次。
他说，本身是在2015年11月27日首次录供，之后在2018年5月28日、30日、31日、8月13日和15日。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpg/9eeb435f5e1f03a1dffa115f0631a797.jpg)
.jpg/db49a35ec1c48d5fc9a0855f450a8632.jpg)