【纳吉世纪审讯】刘特佐曾要求　退回纳吉户头3200万

（吉隆坡5日讯）负责前首相拿督斯里纳吉银行户头的大马银行（Ambank）前客户经理余锦萍（译音）同意，逃逸中的大马富商刘特佐曾指示她，在2014年尾前退回（reverse）汇至纳吉两个私人银行户头的3200万令吉款项予汇款人。

属于SRC国际公司的2700万令吉资金，在2014年被汇给Permai Binaraya私人有限公司，再转汇至纳吉尾码“880”银行户头，还有一笔500万令吉资金，在2015年被汇至Putra Perdana 建筑私人有限公司，最终汇入纳吉尾码“906”的银行户头。

余锦萍作为案件第54名证人，今日在庭上接受辩方律师哈文德吉星的交叉盘问时认同，根据她与刘特佐在2014年8月21日至9月2日期间的聊天记录，刘特佐曾要求她退回汇至纳吉尾码“880”银行户头的2700万令吉。

她同意，当时这笔钱还未被退回，刘特佐在2014年9月10日时告诉她，“迫切”需要退回汇入纳吉尾码“880”和“906”银行户头的2700万令吉和500万令吉款项，给Permai Binaraya公司和Putra Perdana建筑公司。

她提到，刘特佐要求她准备一封指示信，让SRC国际公司前首席执行员聂法依沙签署，指示银行退回2700万令吉和500万令吉给汇款人。

不过，截至2014年12月23日，两个银行户头都没有足够的馀额来退还2700万令吉和500万令吉。

哈文德吉星随后读出余锦萍与一马人民基金会前首席执行员洪素玲（译音）的聊天记录，余锦萍同意，洪素玲被指示转移Ihsan Perdana私人有限公司（IPSB）资金至纳吉的上述银行户头，以便户头有足够的资金，退回2700万令吉和500万令吉的款项。

此外，余锦萍同意，她无法确认纳吉是否真的有签名，指示大马银行退回汇入纳吉户头的3200万令吉。

虽然聂法依沙获纳吉授权管理纳吉的大马银行户头，但他只授权针对纳吉3个户头之间的转账传达指示，而不能指示大马银行把钱汇至其他户头，因此，即使聂法依沙签名指示银行退回这两笔款项，无法生效。

根据余锦萍和刘特佐的对话记录，后者之后因而要求余锦萍准备一封指示信让纳吉签署，但基于刘特佐坚持需在年杪前退款，因此会先电邮纳吉所签署的指示信副本给银行，之后才补上原件。

不过，哈文德吉星出示两人在2014年12月24日的通讯记录，试图证明纳吉不曾签署有关指示信。

他指出，刘特佐在余锦萍电邮草稿指示信给他的一分钟后，就寄回附有纳吉署名的指示信扫描副本。

对此，余锦萍表示，她无法确认纳吉签名的真伪，但她认同，确实不太可能在一分钟内办到，而她也没有亲眼看到纳吉签署那封信。

同时，根据余锦萍与刘特佐在2014年12月20日的聊天记录，余锦萍曾要求刘特佐关闭纳吉在大马银行的户头。

不过，刘特佐当时回复，他已经询问了纳吉，而纳吉不愿意关闭银行户头。

• 纳吉
• 刘特佐