【SRC世纪审讯】弹劾纳吉可信度　控方申请被驳回

（吉隆坡6日讯）前首相拿督斯里纳吉被控挪用SRC国际公司4200万令吉资金的案件审讯进入第66天，控方申请弹劾纳吉作为证人的可信度，但是法官驳回控方的申请。

主控官拿督希旦峇兰援引证据法令第145（1）条文和第155（c）条文，申请弹劾证人纳吉的可信度，因为在4份文件的课题上，纳吉在反贪污委员会录供的证词和呈堂的书面证词不一。

4份在证词上出现矛盾的文件为3份志期2012年2月17日的财政部长机构在有关SRC公司事宜上的会议记录，分别为P501、D534及D535证物；另一份文件则是纳吉于2014年12月24日向银行发出指令的信函，即P277证物。

希旦峇兰说，根据纳吉在反贪会证词，他表示曾经看过该4份文件，并承认文件由其签署。

“纳吉却在庭上供证时说，自己不曾看过该4份文件，也否认签署。”

另外，纳吉在其附加书面证词中说，自己有看过该份文件，文件上的签名貌似自己的签名，但由于没有出示正版文件，因此无法确定签名的真伪。

纳吉的首席代表律师丹斯里沙菲宜则反驳，控方弹劾纳吉的作法并不合理，因为只有当证据无法解释证词中的矛盾时，弹劾才算合理。

他争论，纳吉已针对证词不一做出解释。但是，希旦峇兰点出，沙菲宜抓错重点，因为纳吉所谓的解释“根本不是一个解释”。

沙菲宜表示，弹劾的程序非常费时费力，不应该草率应对，因此向法官申请暂时休庭，做陈词准备。

承审法官莫哈末纳兹兰批准休庭30分钟，让控辩双方准备陈词。开庭后，控辩双方展开激烈辩论，长达1小时30分。

控方全程由希旦峇兰陈词，而辩方则由沙菲宜和哈文德星轮番上阵，抛出多个过往案例的判决，同时也对纳吉是否对证词矛盾解释，来进行反驳。

哈文德星表示，纳吉并不是说他没有签署文件，只是说他怀疑文件的真实性并希望对其进行检查。

他也说，有鉴于此，让笔迹专家出庭供证非常重要。

他指出，控方的弹劾申请是为了避开笔迹专家对文件的签名验证。

“基于上述基础，我认为，弹劾申请很草率。”

希旦峇兰则说，辩方误导他，因为辩方试图以证人过去的解释，来解释今早所产生的证词矛盾。

法官莫哈末纳兹兰在聆听双方陈词后表示，控方的申请有理据，因此他需要在午休期间查阅证词，再做判决。

过后，他裁决时说，发现证词中没有实质性矛盾，因此无须展开弹劾证人可信度程序。

• 纳吉