（吉隆坡20日讯）一名在沙巴出生的25岁无国籍女子尝试了近十年后，她今日在高庭依然无法成功申请成为大马公民。
高庭法官拿督旺阿末法立表示，这名被大马夫妇收养的女子若有新证据，仍然可以提呈新的公民权申请。
高庭因此驳回这项诉讼，并谕令无需支付任何堂费。
“鉴于此案的特殊性，我谕令起诉人可以自由申请。这意味著，起诉人可以自由地向答辩人提出新的申请，并提供新的证据。”
“起诉人不能永远保持无国籍状态。”
法官旺末法立今日在通过视频会议做判决时，如是指出。
自2013年4月以来，名为H的无国籍女子与养父母，一直为争取获得马来西亚公民权而努力。
旺阿末法立指出，H的证词中存在间隔和中断，即她在宣誓书中没有提及被收养之前的童年，H声其的亲生父母无处可寻。
法官引用了一个先例，其中联邦法院宣判另一名在出生时被遗弃的少年是大马公民，因为事实表明该男孩符合宪法第二附表第III部分第19B条文的规定，该条款将防止在大马出生的儿童在出生时被遗弃，成为无国籍人。
第19B条规定，“任何被发现暴露在任何地方的新生婴儿”应被推定为由一名‘永久居住在那里’的母亲在那里生出，直到相反的情况出现，并以孩子被发现的日期为孩子的出生日期。
审理此案的联邦法院首席大法官东姑麦慕在裁决中表示，第19B条文的目的是涵盖或适用于被遗弃及被发现在没有任何亲生父母踪迹的地方的新生儿，这是避免无国籍状态所必需的。
在H的案件中，旺阿末法立表示，当她从沙巴山打根的出生地搬到砂拉越美里最终被收养时，没有第三方可以确认此事。
“是谁把她从山打根带到美里的？她甚么时候被带到美里的？”
“从1997年（H出生的那一年]）到2012年颁布收养令时发生了甚么？在这种情况下，叙述链的中断是最不幸的。”
旺阿末法立表示，H的案件与联邦法院案件的情况不同。他指出，H已经确认了她自己的宣誓书以支持其申请，这导致了她目前的尴尬局面。
“鉴于申请的敏感性，支持宣誓书应该由第三方确认，最好由起诉人养父母的确认。”
H的代表律师是拉丽莎，而国民登记局总监、内政部秘书长和大马政府则是本案答辩人，并由高级联邦法律顾问艾莎法丽娜作为代表。
根据法庭文件，H于1997年7月8日出生于沙巴山打根，父母不明；她在2012年7月17日正式登记，当时她已经15岁。
沙巴亚庇的国民登记局随后根据《出生和死亡登记法令》（第299法令）向她签发了迟到的出生证明。
H的出生证明中父亲和母亲名字的部分，写为无法获得的信息；而她的出生证明的国籍状态在登记时也被写为未确定。
根据H的宣誓书，尽管自她出生以来进行了多次尝试，她和来自砂拉越的养父母至今仍无法找到她的亲生父母的下落。
H在15岁时，其养父母从沙巴和砂拉越高庭获得收养令，并于2012年9月24日被任命为她的法定监护人。
在她被收养一年后，H和她的养父母第一次尝试申请，让她被正式成为大马公民和获得大马卡（MyKad）。
H根据联邦宪法第15A和第19条文，H分别于2013年4月15日、2017年6月6日和2019年10月30日提出了三项公民身份申请。
然而，内政部长志期2016年1月28日和2019年2月18日的两封信中拒绝了她的申请，但没有给出任何理由。
内政部在2020年12月31日的最后一封信中拒绝了她的申请，唯一的理由是她不被视为大马永久居民。
根据内政部的说法，根据《联邦宪法》第19（1）条文，H没有资格通过归化获得公民身份。
当她收到该部对公民身份申请的第三次回复时，H已经23岁了。
第15A条文规定，联邦政府可以“在其认为合适的特殊情况下”将21岁以下的任何人登记为马来西亚公民。
2021年5月25日，H向国民登记局总监、内政部秘书长和大马政府提出诉讼。
在这起诉讼中，H要求法庭根据联邦宪法第14（1）（b）条文的规定，宣布承认她为大马公民。
她还希望内政部秘书长按照国民登记法第4条文和1990年国民登记条例第 4、11 和 14 条文的规定，在国民登记局的数据库中登记和更新她的姓名。
在支持宣誓书中，H表示她在入读高等学府和获得驾驶执照方面面对困难，并且由于没有大马卡，她无法开立银行账户或进行任何形式的在线交易。
她还提到了她在同龄人中遭受嘲笑，他们取笑她的无国籍状态，这对她的心理和情绪健康产生了不利影响。
她还说，她的养父母都是依法结婚的马来西亚公民。
