（布城3日讯）高庭今日获悉，前首相兼财长拿督斯里纳吉在2013年曾建议一马发展公司（1MDB）撤换毕马威（KPMG）审计师。
1MDB前董事丹斯仄罗丁在纳吉被控挪用一马发展公司（1MDB）资金23亿令吉的案件中，以第12名辩方证人身份作证时，如此表示。
在控方出示3份文件，并询问是否根据纳吉的提议终止毕马威对1MDB的审计服务时，仄罗丁回答：“这是公司章程规定的股东要求。”
仄罗丁指的是1MDB的公司章程，即章程大纲及章程细则，而1MDB的唯一股东是财政部长机构。
副检察司卡玛尔峇哈林随后追问：“但这是拿督斯里纳吉提议的吗？”
仄罗丁回答：“是的。”
3份志期为2013年12月31日的文件中，包括一份特别通知，该文件的信头注明“马来西亚财政部长”并带有官方政府徽章，收件人为1MDB董事会。
这封由纳吉代表财政部长机构签署的信函，通知1MDB董事会其“有意提议”通过立即解除毕马威作为1MDB审计师的职务，并任命德勤Kassim Chan为新审计师的决议。
第2份文件是一封由当时1MDB前首席执行员莫哈末哈占致毕马威的信函，其中1MDB附上了财政部长机构发出的特别通知，以及相关提议的决议。
最后一份是董事会议决通告，其中1MDB董事声明，公司已收到股东提出撤换毕马威并改聘德勤Kassim Chan的特别通知；1MDB董事们在该通告中也批准了解除毕马威职务，并立即任命德勤Kassim Chan的决议。
仄罗丁随后确认，毕马威的解聘是基于1MDB股东财政部长机构发出的“特别通知”，而该决定是由纳吉提出的。
卡玛尔峇哈林随后询问，1MDB是否必须根据纳吉的建议批准董事会议决，以终止毕马威的审计服务。
对此，仄罗丁回答：“我认为1MDB管理层有责任在规定期限内完成审计，因此如果他们无法就毕马威提出的问题达成妥协，那么风险委员会和董事会将别无选择，而股东也不得不考虑撤换审计师。”
当卡玛尔峇哈林再次询问该提议是否来自纳吉时，仄罗丁回答：“也许吧，但我们被告知，是股东希望撤换审计师。”
纳吉被指施压毕马威 签署2013年审计财报
此前，毕马威会计师事务所管理合伙人拿督佐汉依德利斯曾作为1MDB案的第14名控方证人出庭作证时，透露纳吉于2013年12月15日在首相官邸的会议上，对施压并威胁毕马威于同年12月31日前完成并签署1MDB的审计财务报表。
当时，毕马威仍未签署1MDB截至2013年3月31日的财政年度审计报告，因为1MDB自2013年4月起就未能提供有关一项价值23亿美元的海外投资的信息，而毕马威一直在等待相关资料。
目前已知，这笔23亿美元的投资实质是虚假投资，而承诺向1MDB支付23亿美元的本票，最终被证实只是毫无价值的废纸。
此前，纳吉在1MDB案中作为自方证人作证时，否认曾给毕马威设定16天的最后期限，并否认希望毕马威于2013年12月31日前签署审计报告的表述，是一项“指示”，同时也否认威胁佐汉。
仄罗丁此前也曾声称，纳吉只是向毕马威作出“礼貌请求”，并未对当时的1MDB审计师进行威胁。
毕马威被撤换原因
仄罗丁今日表示，毕马威是因延误1MDB 2013年财报而被撤换，因为1MDB与审计师在23亿美元投资的相关资产估值问题上存在分歧。
他补充，自己并非会计师或审计师，对毕马威所要求的资料并不十分熟悉，并称1MDB已收到来自沙地石油国际公司的详细投资报告，不理解毕马威还需要什么资料才能完成审计。
他表示，由于自己曾参与多家公司的管理，因此与大部分主要会计师事务所都有接触，而自己对毕马威额外要求完成审计的信息感到有些“困惑”。
他还声称，毕马威的继任者德勤Kassim Chan对2013年财报的签署并无异议，并暗示毕马威所要求的信息并非其他审计师的标准要求。
最终，由于1MDB无法提供毕马威所要求的信息，毕马威并未完成1MDB 2013年的财务审计，而1MDB也因此终止了毕马威的服务。
纳吉的1MDB弊案审讯将于明早续审，由控方进一步盘问仄罗丁。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.JPG/0358bcafbbe27d3443d71facd8552b77.JPG)
