（吉隆坡14日讯）内陆税收局无法对一家种植公司额外征收8100万令吉的税务，因为联邦法院裁定，这样做会导致公司被双重课税。
由首席大法官东姑麦蒙为首的法庭三司一致裁定，税收局违法是因其未先取消该公司之前产业盈利税（RPGT）的评估，就对Kind Action（M）Sdn Bhd（KASB）发出额外税务评估。
根据书面判决，KASB公司在2007年至2017年间出售位于柔佛的多块土地，并根据《1976年产业盈利税法令》依法缴纳产业盈利税。
然而，税收局在2019年审计后，重新评估这些交易，认为它们属于商业活动，因此要求KASB根据《1967年所得税法令》缴纳所得税。
税收局随后发出额外税务评估及罚款，共超过8100万令吉，但未先取消原本的产业盈利税评估。
随后，KASB向所得税特别专员提出上诉，并向高庭申请司法审查，要求取消额外税务评估，并宣布其违法。
但高庭驳回了KASB的司法审查申请，认为时效问题应由所得税特别专员处理。
后来，上诉庭推翻高庭裁决，认定税收局的做法违法，因其根据两个不同的法律，对同一笔土地交易课税两次。
在上诉中，税收局主张，KASB并未同时被征收产业盈利税和所得税，因此不存在双重课税的问题。
然而，KASB强调，税收局根据产业盈利税法令进行的评估已经是最终决定，因为该公司从未对这笔税款提出上诉。
KASB进一步指出，税收局在未取消之前的评估与豁免的情况下，根据所得税法令发出新的税务通知，这种做法违法，导致公司被双重课税。
联邦法院法官东姑麦蒙与拿督罗扎利亚及拿督阿布巴卡一致认同KASB的说法，并裁定法律明确禁止双重课税。
判决书指出，税收局已发出产业盈利税的豁免与评估，但7年后，又根据所得税法令对同一笔土地交易额外征税，却未先取消之前的产业盈利税评估。
“正如上诉庭所判，这导致同一笔土地交易被两部不同法律同时征税，明显违法。”
“根据马来西亚的既定法律，纳税人只能根据产业盈利税法令或所得税法令之一进行缴税，这两部法律不能重叠。”
法庭进一步裁定，税收局的法定职责并未受到干涉，因为它应依法执行职务，而非违法行事。
法庭强调，税收局确实对KASB同时征收两种税款，因此这种做法属于违法，即双重课税。
此外，法院也认为，高庭错误裁定所得税特别专员是在此案中合适的审理机构。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
