（吉隆坡8日讯）马青总秘书苏仪芳表示，3名社运人士因在论坛上高举抗议反贪会主席丹斯里阿占巴基的标语而遭警方逮捕，这已不仅仅是个别执法争议，而是关乎我国言论自由空间是否正在被逐步压缩的重大警讯。
同时，她抨击政府利用公权力压制人民发声，制造白色恐怖。
苏仪芳在文告指出，在任何民主社会中，人民以和平方式表达意见，尤其是针对公共人物与公共机构的诚信课题，本就是受到宪法精神所保障的基本权利。
“这3名人士既没有制造混乱，也没有煽动对抗，更没有任何暴力行为，仅仅是以静默方式传达立场。在这样的情况下，警方究竟是援引什么条文将他们逮捕？有关条文是否符合必要性和比例原则？这些问题，警方必须向社会作出清楚、公开的交代。”
“她强调，即便执法单位认为有关行为可能干扰活动进行，合理的处理方式也应是现场协调、劝导或请离，而非直接动用刑事手段，将人带返警局扣留调查。”
“这样的反应明显过度，也释放出一个危险的讯号，即国家机器正在逐步把表达不同声音等同于违法行为。一旦这种观念被制度化，未来任何形式的公民表达，都可能面临同样的风险。”
她抨击，更令人失望的是，希盟在未执政之前，一直以捍卫言论自由、反对打压异议为主要政治论述，对过去类似事件作出强烈谴责。然而如今掌权后，却出现手段更为强硬、范围更为广泛的执法行动，这种前后不一的表现，不仅削弱了政府的道德基础，也让人民对所谓的制度改革产生深刻怀疑，难道权力一旦到手，原则就可以被轻易放弃？
“我们必须严肃看待执法重点失衡的问题，围绕阿占巴基的诚信争议，社会各界已经提出诸多疑问，但至今仍未看到一个全面、透明且令人信服的调查结果。”
“相反的，公众却看到媒体被调查、记者被问话，如今连和平表达意见的社运人士也被逮捕。这样的发展方向，不禁令人质疑：执法机关究竟是在维护公共利益，还是在回避真正需要被调查的问题？”
苏仪芳强调，一个负责任的政府，必须有能力区分批评与威胁。如果政府继续选择以高压方式回应质疑，短期内或许能够压低人民的声音，但长期来看，只会侵蚀制度的正当性，甚至动摇社会稳定的基础。
“这起事件也可能对我国的国际形象带来负面影响，毕竟马来西亚一向标榜为中庸、开放及多元的国家，如果连和平示威或静默抗议都无法被容纳，外界将如何看待我国的民主成熟度与法治水平？这不仅关系到人权评价，也可能影响投资者对国家治理环境的信心。”
“警方等执法单位的职责是维护治安与保障人民安全，而不是成为任何一方的工具。执法必须建立在法律与专业判断之上，而非政治氛围或权位压力。一旦人民对执法机构失去信任，将对整个国家治理体系带来深远的负面冲击。”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
