（吉隆坡25日讯）马青雪兰莪州团长陈捷森对州行政议员黄思汉在“雪兰莪社区设施规划指南与标准”中，涉及商业区禁止设立非伊斯兰宗教场所争议条文上的办事能力与行政责任，提出严重质疑，并要求对方清楚向人民交代，究竟是行政程序失察，还是有意“静静”落实，直到事件引发社会关注后才仓促补救。
陈捷森指出，根据公开资料显示，相关指南并非突然出现，而是早已完成行政程序，并先获得州规划委员会（SPC）批准，随后更先后两次获得州行政议会通过，即分别于2025年11月7日及11月12日正式通过。
“黄思汉本身就是行政议员，既然相关指南已经过两次行政议会通过，为何黄思汉新闻秘书却声称，黄思汉是在半年后，即今年5月19日才‘注意到’有关条文，并急忙要求雪州城市与乡村规划局（PLANMalaysia Selangor）重新检讨？”
陈捷森指出，黄思汉新闻秘书周洳萱的解释，不但无法释除公众疑虑，反而令人对黄思汉的办事能力、公信力以及行政监督能力产生更大问号。
“人民难免要问：黄思汉是否不知道自己在行政议会通过了什么？还是在会议中对相关内容毫无掌握？如果一项涉及宗教活动空间、社区设施规划以及社会敏感课题的重要指南，可以在行政议会两度通过后，仍要等到半年后被踢爆、有人提出反弹，才突然发现问题，这样的行政效率与责任感，如何让人民放心？”
陈捷森提及，更令人无法接受的是，黄思汉团队如今却以“条文尚未执行”、“仍在检讨及协商”作为解释，试图淡化事件争议。然而，问题的关键从来不是是否已经执行，而是相关条文既然已经通过，便足以对社会带来政策讯号与现实影响，引发非伊斯兰宗教社会及社区人士的不安。
他强调，若有关条文限制商业店屋不得设立非伊斯兰宗教场所，势必影响部分社区宗教团体未来在商业区寻找聚会空间、申请用途转换或进行合法宗教活动的安排，也可能加剧社会对宗教空间规划不公平的疑虑，相关政策方向必须极其谨慎处理。
“这不仅是技术性规划问题，而是涉及宗教自由、社区发展与社会和谐的敏感议题。任何州政府在制定指南时，都必须广泛咨询、透明说明，并确保不会让人民产生政策倾向或不公平对待的观感。”
他说，人民更担心的是，一个已经在行政议会通过的指南，为何身为行政议员的黄思汉会迟至半年后才“如梦初醒”？如果连自己批准过的文件内容都无法掌握，又如何让人民相信其有能力监督州政府政策执行？
“如果不是有人提出质疑，或者事件被公开讨论，黄思汉是否还会继续保持沉默？如今才亡羊补牢、急忙检讨，人民有理由怀疑，这究竟是行政失职，还是政治止血？”
他促请黄思汉停止以公关式说词模糊焦点，而应正面回应公众最核心的问题，为何相关条文通过时没有提出异议？为何需要半年时间才发现问题？以及州政府是否将全面撤回或修订相关争议条文，以避免进一步损害人民对州政府行政透明度与治理能力的信任。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
