（吉隆坡12日讯）土团党宣传主任拿督顿费沙表示，伊党主席丹斯里哈迪阿旺声称“土团党试图削弱伊党的政治变革角色”的言论并不属实。
他今日在面子书发帖称，哈迪阿旺与伊党署理主席拿督斯里端依布拉欣的说法如出一辙，而两人的说法都不属实。
他指出，在国盟主席、署理主席、总秘书、总财政、宣传主任和青年团长等职位都由伊党掌握的情况下，声称伊党被削弱的言论并不可理喻。
“真正薄弱的，其实是国盟主席拿督斯里阿末山苏里管理国盟最高理事会日常运作方面的能力。”
他批评，在过去100天里，国盟内部许多问题悬而未决，决策过程缓慢，行动落实也迟缓，而造成这一切的原因之一，是阿末山苏里对当前局势反应迟缓，且在过去两三周里，几乎从公众视线中消失，这不是被削弱，而是他本身能力不足。
他提到，伊党在国盟中的角色之所以显得薄弱，是因为阿末山苏里只是伊党副主席，没有行政权力，也无法自行作出决定。
“阿末山苏里必须取得伊党主席和伊党宗教师协商理事会的批准。因此，他是一名权力薄弱的国盟主席。是谁让他变得薄弱？正是拒绝出任国盟主席的伊党主席。”
顿费沙指出，有伊党消息人士在数月前向他透露，在这件事上，伊党主席的做法其实违背了伊党干训营希望由党主席出任国盟主席的决定。
他说，土团党曾建议国盟主席必须由各成员党主席担任，但伊党固执己见，而如今后果已显而易见。
“究竟是谁削弱了阿末山苏里？是伊党。正是伊党削弱了阿末山苏里和国盟制度，以致他在国盟最高理事会内看起来犹如傀儡。”
他还表示，伊党在国盟中的角色变弱，是因为试图将宗教师制度（Mullah System）带入国盟。
他指出，其早已提醒伊党中委丹斯里安努亚慕沙，不要将伊党等同于国盟，反之亦然，但当时安努亚慕沙和伊党仍坚持推举阿末山苏里担任国盟主席。
“结果，阿末山苏里与伊党领袖最终自取其辱。在国盟主席、署理主席、总秘书、总财政、宣传主任和青年团长皆由伊党出任，还有一名伊党副主席出任最高理事的情况下，经过讨论并达成共识后所作出的决定，竟然可以被不是最高理事、没有出席会议、且地位本不应高于最高理事的伊党主席推翻。”
“究竟是谁削弱了伊党领袖在国盟最高理事会中的地位？是哈迪阿旺，而不是土团党。理论上，伊党主席应该成为最高理事之一并出席会议。不过，即使成为理事却像2025年全年那样不出席会议，也毫无意义。”
“国盟并不实行伊党式的宗教师制度。国盟最高理事会内还有3个政党，其党章与伊党不同。因此，不应把伊党制度强加于其他成员党，尤其是那种削弱国盟最高理事会与国盟主席权威、效率及效能的制度。”
顿费沙也澄清，土团党并为阻止其他政党加入国盟，并称国盟最高理事会之所以做出这项共识决定，原因在于伊党领袖不同意把执政州属的议席分配给祖国斗士党上阵。
“事情正是由此开始。不是土团党领袖说：‘不要让斗士党在我们执政的州属上阵，因为议席已经分完’。也不是土团党领袖要求斗士党到雪兰莪上阵，而是伊党领袖。”
对于是谁阻止国大党加入国盟，他说，国大党原本就是国盟创始成员之一，但后来因遭巫统及国阵领袖批评而退出。
他指出，国大党此前确实曾考虑重新加入国盟，但最终未能成事。
“根据媒体于4月2日的报导，国大党主席丹斯里威尼斯瓦兰解释：‘此前国大党申请加入国盟时是由丹斯里慕尤丁领导联盟。”
他强调，慕尤丁秉持包容精神，而土团党也是一个包容性的政党，且慕尤丁提出成立国盟构想时，也邀请包括国大党在内的其他政党加入。
“当慕尤丁提出全国在野阵线构想，后来根据成员建议改名为关怀人民联盟时，他也邀请另外10个政党加入。在过去5年，甚至可能是在伊党成立75年以来，伊党何曾展现过如此程度的包容性？”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/96a826be894458d67f2985a763ce9ff7.jpeg)
.jpeg/090d93984199e62c5a7fb861a055497d.jpeg)
.jpeg/d9f3045a5f84b7022ec43e560da98ed6.jpeg)
.jpeg/11e658ca66b41176201d173e486ee874.jpeg)
