（芙蓉5日讯）森州四大酋长（Undang Yang Empat）及淡边东姑勿刹（Tunku Besar Tampin）发表声明，反驳森州司法与酋长理事会（DKU）昨日（10月4日）的声明，指有关内容自相矛盾、缺乏证据及法律依据。
四大酋长今发布题为《无法自圆其说》（Tidak Dapat Dipertahankan）的声明中指出，DKU的最新声明无法推翻四大酋长10月2日的立场，反而与DKU过去发出的官方文件存在矛盾。
四大酋长表示，有关立场是根据《1959年森美兰州宪法》（UUTKNS）及多份原始文件，包括2025年7月7日DKU秘书处信函、2026年4月15日会议通知、4月19日御谕、4月20日书面声明、8月3日公告，以及9月15日森州行政议会决定作出。
质疑DKU声明合法性
四大酋长首先质疑10月4日的DKU声明是否真正代表一个合法、具备法定人数及独立的理事会。
声明指出，有关文件没列出姓名、签名或参考编号，只以“秘书”名义发布。
四大酋长也提到，原DKU秘书拉惹诺拉兹里于9月17日已接获停止以DKU名义正式发言的命令，但17天后，有关声明仍以同一职务名义发布。
此外，DKU声称有关声明是“根据理事会指示”发布，却没有说明会议日期、出席者、是否达到法定人数及会议记录。
坚称3月5日曾进行调查
针对是否曾于3月5日对森州最高统治者展开调查，四大酋长指出，DKU并没有否认当天曾提出3项问题，只是表示秘书没有记录相关询问。
四大酋长认为，这不能证明调查没有发生。
他们援引宪法第10（1）条，指有关条文要求由四大酋长进行“完整及全面的调查”（full and complete enquiry by the Undangs），而非由DKU或秘书决定调查方式。
四大酋长指出，4月19日由4人签署及盖章的御谕，已记录3月5日曾进行完整及全面调查；有关调查包括直接向统治者提出问题、经过45天考量，最终作出一致决定。
坚称4月19日罢黜决定有效
声明最核心的立场，是四大酋长坚持2026年4月19日作出的罢黜决定有效。
四大酋长援引宪法第10及第29条，认为拥有选出森州最高统治者权力的一方，也拥有依照宪法程序促使统治者退位的权力。
对于DKU引用7月31日的“建议”（nasihat），四大酋长则质疑该会议的合法性，指会议由已于4月19日被宣布退位的统治者主持。
此外，四大酋长指出，7月31日会议也可能不具备法定人数。根据声明，DKU共有8名成员，除主席外至少须有4人出席；但四大酋长、淡边东姑勿刹及双溪乌绒拿督沙班达 （Dato’ Shahbandar）均没有出席。
“公告不是退位生效的先决条件”
针对退位公告直到8月3日才签署，四大酋长认为，公告并不是退位决定生效的先决条件。
他们援引宪法第10（2）条指出，统治者一旦被要求退位，即停止担任森州统治者，公告只是之后宣布已发生的退位。
声明称，相关公告文件早于4月20日已交给当时的森州大臣，但当时未完成签署；新任大臣于8月2日宣誓后，最终于8月3日签署公告。
森州行政议会决定支持有关立场
四大酋长也引用森州行政议会9月15日的决定，指出行政议会当天确认4月19日的第10条退位公告有效，并认定8月3日由森州大臣签署后符合宪法第10（2）条文。
行政议会同时确认新统治者的任命符合《1959年森美兰州宪法》，正式宣布原统治者已退位，并承认新统治者，同时指示州政府立即落实相关决定。
因此，四大酋长认为，这是森州政府目前的正式立场。
最后，四大酋长指出，4月19日与8月3日两个日期的争议，主要源自对宪法第10（2）条不同的法律解读。
他们强调，无论采用哪一种解释，最终结论都相同，即有关统治者已不再担任森州最高统治者。
声明最后重申，四大酋长认可的4名酋长分别为双溪乌绒、日叻务、柔河及林茂酋长，并援引《联邦宪法》第71条指出，森州王位争议应由《森美兰州宪法》所规定的权力机构处理。
四大酋长认为，自己正是相关宪法所规定的权力机构，并已于4月19日根据第10及第29条作出决定。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
