（槟城1日讯）因其中一名信理员拒绝签署相关土测及文件，导致韩江传媒大学学院兴建绿色空中楼的申请程序受阻。因此，槟城韩江华文学校董事会今日在其特别会员大会上，一致通过授权董事会在必要时采取法律行动。
槟城韩江华文学校董事会执行顾问丹斯里陈国平今日在记者会上说，他曾担任董事长16年，而现任董事长拿督斯里黄赐兴也担任7年了。在这23年期间，信理员一直不积极配合，导致韩江学校的发展受阻。
根据他所派发的董事会针对绿色空中楼课题，与校产信理员来往过程的演进表显示，董事会已在6月20日收到该计划的建筑图测，并在7月10日致函校产信理员主席彭春松，要求签署相关图测和文件，但迟迟未获得答复。
其中一名信理员林文麟在10月10日致函董事会代表律师，告知董事会不应在提供给予韩江中学使用的这片校地上，兴建供韩大使用的空中主楼，因此，拒绝签署有关图测及文件。
建议寻求高庭判决
10月22日时，校产信理员其余8名委员联合发函董事会，为耽误签署文件感到抱歉，并表示他们早前签署的1948年信托契约的几项条例所列不明，建议寻求高庭的判决。
董事会代表律师在10月23日致函林文麟解释，根据1948年契约，这片校地是供韩江学校使用，并非只供韩江中学，而且韩江小学、韩江中学和韩江学院已在该校地上多年。
8人已签署文件
但林氏于11月1日回函，强调契约上所注明的华文学校是“韩江学校”，也就是现在的韩江中学。当时这份契约也未能设想兴办一所学院，特别是一所商业化的私人学院，因此，他不同意兴办韩大，也不同意兴建韩大绿色空中主楼。
因此，9名校产信理员中，除了林文麟反对之外，其他8人已签署文件。
针对此，陈国平批评林氏身为韩江学院第一批董事，为何当时没有异议，如今才提出反对？
他说，林氏也不满韩江学院注册在有限公司的名义下，但他回应，在教育法令下，学院需要注册在有限公司下。
他也提醒，信理员只是公众信托，别以为自己是地主。他也会对于此事受到的损失，争取赔偿。
要求信理员配合
槟城韩江华文学校董事会今日进行的特大通过3项议案，包括要求信理员必须履行责任，配合董事会签署所有有关发展计划图测及所有文件。
该议案指出，全力支持董事会在洛2756校地上，推行的韩江三校建设及发展计划。
另一个被通过的议案为董事会提呈的兴建韩江传媒大学学院的绿色空中主楼，并授权董事会在必要时为图测做出适当的修改。
通过的议案也授权董事会在必要时采取适当的法律行动，以一劳永逸解决韩江三校建设与发展计划长期受到校产信理员的影响。
陈国平说，董事会代表律师也已向总检察长提呈申请，寻求批准向法庭提出诉讼。
