涨幅不同　槟门牌税计算法受质疑

（槟城15日讯）同一排店屋，却有两种不同门牌税调涨幅度！

来自双溪浮柚的陈先生控诉，其父亲的两间店铺在同一排建筑物内，但是其门牌税调涨幅度却天渊之别，一间调涨30%，另一间却调涨高达69%，让他质疑门牌税调涨幅度的计算法。

不愿具名的陈先生接受《东方日报》访问指出，其父亲在双溪浮柚区峇眼拉浪路拥有两间店铺，其中一间店铺作为住宅用途，另外一间店铺则用于做生意。

他说，他们刚接获威省市政局发出有关2020年门牌税调涨的通知函，查看后发现门牌税涨幅非常惊人。惟，最让他们感到惊讶是，两间店铺只在隔壁而已，但其调涨幅度却大不同。

他表示，作为住宅用途的店铺，原本的门牌税为267令吉，调涨后的门牌税费用是452令吉40仙，调涨幅度高达69%。至于做生意用途的店铺，原本门牌税费用为386令吉10仙，调涨后费用为504令吉90仙，其调涨幅度为30%。

“令我感到非常好奇的是，两间店铺仅在隔壁，但为何其门牌税涨幅却天渊之别？威省市政局是如何计算门牌税涨幅？”

他补充，对于此调涨幅度，他们将会向威省市政局提出上诉，以了解其计算法。

他也表示，他可以接受政府调涨门牌税，惟无法接受高幅度的调涨率，因为这将会造成人民的负担。

“每年的物价调涨率都介于3%至4%间，惟地方政府一次性调涨30%或69%的门牌税，这肯定造成负担。加上调涨门牌税，可能会造成连锁效应，让业者把成本转移到消费者身上，导致物价上涨。”

此外，居住在皇后湾地区公寓的林绥斌受访时表示，其原本门牌税价格为半年172令吉90仙，而最新的价格为186令吉35仙，调涨幅度为7.78%。

他说，这个调涨幅度是其可接受的范围内，因为这些年来物价一直水涨船高，而以此调涨幅度并不过分，他尚可接受。

槟州首长曹观友日前指出，地方政府将在槟威两地进行产业评估后，于2020年调涨门牌税，75%屋主受影响的层面不大，因调幅是在50令吉以内；其他25%属较受影响的是商业产业。产业评估报告出炉后，州政府会在抽取的税务巴仙率上做出调整，过去从9%调整到9.5%，或者从10%调降至9%都曾发生过。