（槟城14日讯）槟城市民醒念团顾问李元俊质问槟州政府，2013年秃头山事件、直落巴巷非法采石事件及这次的湖内山非法开发活动，其操作模式皆是先斩后奏，这3个计划是否有任何关联？
他今日召开记者会指出，上述这3个计划皆在没向当局申请下就已进行非法开发活动，而且都是使用如此相似的模式，在普通法（Common Law）被称为相类事实证据（similar fact evidence），即法庭可依据相似事实的证据来判刑，这3个计划的手法一样令人产生疑问。
“都是用同样的模式在操作，即先斩后奏，非法开发破坏山坡及对当地民众造成威胁，希望州政府解释这3个计划是否有关系。”
他说，2013年的湖内秃头山非法开发土地，地主已被罚款1万令吉，也已被勒修复有关土地，但截止目前该地段仍没有完全修复，现在该地段附近又发生非法开法活动，另外在直落巴巷非法采石也是在没有申请下就直接非法开发。
“在这事件上，槟岛市政厅有权力利援引《1976年城市与乡镇策划法令》，要求地主重建维修，就如同民宅非法扩建一般，当局有权要求屋主恢复该单位原来的样貌。”
“掌管工程及基本设施事务的行政议员再里尔，之前也宣布槟州政府修改法令，在建筑工地无法良好监控，导致发生土崩及防崩墙倒塌事件的罚款将提高，但我相信就算提高罚款依然无法控制这些问题。”
他举例，在拜吉路的许心美故居被拆除一事，该发展商虽被罚款6000令吉，但该地段的发展总值却高达8亿令吉，对发展商而言，6000令吉的罚款并不会造成任何负担。
反之，他认为，当局应该修改相关法令，用监禁取代罚款，这样比较有警惕效用。
