（槟城28日讯）槟州第二副首长拉玛沙米抨击吉大臣莫哈末沙努西昨日提及的“要求联邦政府缴付一亿令吉‘租借费’”的言论，并指这形同在“敲诈勒索”。
拉玛沙米今日在面子书发贴文指出，事实上，没有任何明确的历史文件可以证明吉打将槟城租给了英国人。
“现有文件含糊不清，难以理解，并产生各自不同的诠释。”
他认为，在英国介入时期，吉打甚至还不是一个拥有主权的国家，而是在暹罗国家的主权之下。
因此，他质问，当时的吉打又如何能将槟城分租给英国人？
“实际上，槟城被割让给英国，是为了换取对暹罗的保护。吉打当时还不是一个主权国家，它不可能把槟城租给英国人。”
他指不确定独立后的联邦政府，是以什么理由向吉打提供赔偿，并一直持续到现在。
“也许这是联邦政府的善意姿态，并可能与从吉打租借槟城的事项无关。”
惟他认为，沙努西却似乎按照其狭隘和有偏见的政治利益来解释历史，并希望通过援引历史，让吉打可能有更好的机会从联邦政府那里获得更多的补偿。
“沙努西更公开威胁，指如果没有获得更多的补偿，吉打可能会放弃稻米的生产，甚至会开放伐木活动。
他抨击沙努西这种要求，无论是否直接，都像是在“敲诈勒索”。
为了历史的考证，拉玛沙米促请联邦政府应该著手研究槟城是否确实是从吉打租来的，以及吉打当时是否是一个主权国家，以便驳斥沙努西这名非历史学家随意诠释历史的言论。
拉玛沙米说，沙努西的言论是毫无理据的，并且，也没有任何一份历史文件曾记载吉打将槟城抵押给英国人的事迹。
他支持槟首长曹观友昨日的声明，即槟州政府不会缴付任何费用给吉打，并促联邦政府也不必理会任何在契约以外的索偿。
沙努西是昨日促请联邦政府缴付每年一亿令吉给吉打，作为槟岛及威省的“租借费”。
联邦政府数十年来替槟州政府向吉打州政府缴付每年一万令吉，并从2018年起增加至每年1000万令吉。而沙努西要求联邦政府检讨这笔费用，并根据市价索求每年一亿令吉。
