（双溪大年5日讯）一名获人民信托局（MARA）资助赴英深造的女子，因未能在规定期限内完成博士课程而被追讨教育贷款，而双溪大年高庭驳回她与3名担保人的上诉申请，维持地庭原判，谕令4人偿还总额85万7000令吉贷款，并支付1万令吉堂费。
司法专员达马菲克里在上周发出的书面判词中指出，原审法院的裁决有充分证据支持，并不存在任何明显错误，因此没有理由推翻有关判决。
他表示，上诉人提出的理由缺乏法律依据，而人民信托局的追讨行动亦未受到《1953年时效法令》限制，因为相关诉讼是在法定期限内提出。
根据案情，现年45岁的茜蒂诺芭雅于2011年获人民信托局提供首笔贷款，前往英国曼彻斯特大学攻读硕士课程；两年后再获第二笔贷款，进入剑桥大学修读博士学位。
其家属茜蒂查丽哈、茜蒂法哈娜及嘉米拉龙则分别为两笔贷款担任担保人。
人民信托局指出，茜蒂诺芭雅未按照协议履行还款责任，因此入禀法庭追讨贷款。惟上诉人辩称，她已在规定时间内完成硕士课程，同时认为人民信托局根据2011年贷款协议提出的索偿已超出法定追诉期限。
不过，达马菲克里在判词中强调，合约条款对缔约双方具有法律约束力，法院必须按照协议内容及双方原有意图作出裁决。
必须在4年内完成博士课程
他指出，人民信托局于2013年发出的录取通知书第4.6条款，以及同年签署的贷款协议第3.1（a）条款，已明确规定茜蒂诺芭雅必须在4年内完成博士课程。
判词披露，茜蒂诺芭雅曾于2017年2月15日致函人民信托局，承认自己无法在奖学金期限内完成学业，并获准延长至2017年8月。然而，即使获得额外时间，她最终仍未能完成博士课程。
达马菲克里指出，申请人在4年7个月后仍未达成学业要求，已构成违反贷款协议。
“因此，人民信托局有权根据2013年贷款协议第3.5条款，向借款人追讨全部贷款金额。”
地庭早前也裁定须全额偿还
他表示，虽然上诉人声称已获大学批准恢复学籍，但相关安排属于学生与大学之间的事务，并不对人民信托局产生法律约束力。
他认为，地庭早前裁定茜蒂诺芭雅截至审讯时仍未完成博士课程，因此须全额偿还贷款，并无不当之处。
针对时效争议，达马菲克里指出，根据贷款协议内容，人民信托局有权自行决定何时启动追讨程序，并曾在她获得第二笔贷款继续深造期间暂缓采取行动。
因此，他裁定人民信托局于2022年提起诉讼时，仍处于法定追诉期限内，有权依法向借款人及担保人追讨相关款项。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
