（怡保30日讯）行动党九洞州议员谢保恒谴责霹雳森林局在万里望升旗山进行民调事上敷衍了事，期间不仅没有准备充足的民调表格，官员更是以印刷表格为由一去不回，促使当天收集民意的工作中断。
他质疑，该局是否低估了前往该山运动的人数，经其团队观察，该局起初只携带20至50张问卷供民众填写。
他表示，虽然该局是从本月18日开始，在马路路口及山路路口各别设立一个柜台，针对收费申请准证一事收集民意，然而许多民众都不了解他们的民调工作，导致许多民众拨电给他和团队询问。
“我们接获民众咨询后，从本月24日起派员前来柜台协助翻译和讲解的工作，期间发现当局提供的表格并不足够。在27日当天，该局人员离开柜台，称需复印更多的表格，但他们一去不回，当天收集民调工作就此搁下。”
他今天在万里望升旗山马路路口，针对不满当局收集民意马虎恐会造成数据无法反映事实一事，召开记者会时，如是指出。
“我们有感当局是在耍把戏和敷衍民众，他们仿佛已经有决定会落实收费制度。”
他表示，据其了解，官员也有另一份记录，记载著每一天有100至200人不愿作答民调。他质疑有关人数是如何计算而得。
“我询问他们如何统计拒绝回答人户，他们的回答是看见有登山客停留在他们的柜台，但是没要索取表格填写，便当做不愿作答。”
他也指出，民调表格有数道题目，询问民众的名字、地址、住家与升旗山的距离以及登山的频率，随著便是选择题。
“他们提供能接纳的费用选项是日收2令吉或5令吉、月收20令吉或50令吉，而年收则是200令吉或250令吉。”
他认为，这是具有误导性的问题，因为并没有提供免收费的选择。
他请求该局延长民调期限至9月中旬，以便在该党党员协助下，让拒绝回答的人士重新填写表格。他也希望该局在展延收集民意期限，准备充足的问卷。
另外，万里望州议员周锦欢则表示，行动党在2个月前已将集获逾千个反对签名提呈给霹雳州务大臣拿督斯里沙拉尼，由政治秘书接收，如今当局又再展开民调，是否质疑他们提呈民调的可信性。
他表示，在他们提呈的签名名单中，有注明签名人士的名字和联络，若当局质疑，可联系有关人士求证。
他指出，他本身也曾在州议会询问州政府对废除收费的进展，而当时州政府只回答已展延该项措施，如今当局又再展开民调，显然自相矛盾。
另一方面，其中一名登山客马焌哲（18岁，大专生）指出，他不赞同政府落实收费的原因是认为大自然的山区是属公共场所，理应开放给所有民众进行休闲活动。
他认为，若当局强硬征收费用，那就应该善用征收的费用改善山区环境和安全措施。
询及能接受缴付费用时，他指出，本身仍是一位无收入的学生，只能接受缴付每一次进入山区收费一令吉。
另一名65岁登山客林春爱则表示，当联邦政府落实给予乐龄人士数百令吉的补贴金时，这边厢就又从公共场所向民众征收费用，如此矛盾的政策令人摸不著头脑。
“我深感困惑，他们若实行收费，费用将落入谁的户头，这些款项将用作什么用途？他们拿了人民的钱，是否该用在人民的身上？”
她也指出，依据森林局提供的表格，当局询问的表格问题并没有值得参考的价值，同时她也认为，该局进行的民调并不全面，甚至没统计登山的总计人数和分析群体等。
霹雳森林局是在今年6月发通告，7月起向登入格列当沙雍永久森林保留区的登山客征收年费，大马成年公民年费200令吉，而外国成人的收费则是800令吉。鉴于万里望升旗山坐落在该保留区，因此也需征收费用。
此措施引起许多登山客不满，行动党国州议员和登山团体分别举办反对签名运动。
沙拉尼在6月8日聆听霹雳森林局局长莫哈末幸对此事汇报后，行政议会议决暂缓落实该收费制度。沙拉尼解释，该制度并非无中生有，乃依据法令条例执行，且也遵照大马森林局局长大会的议决，把该保留区作为落实征费准证的先驱项目。
