自从香港爆发反送中条例的示威事件后，民主运动看在很多人的眼中，有了很不一样的滋味，有人甚至怀疑，所谓的公民权利，就只许单向选择吗？
是的，香港的所谓民主运动，在多次大游行后，从单纯的和平诉求集会，逐渐蜕变成暴力运动，有些人，忘记了法治制度的重要，从而在破坏法治的基础下，去争取他们所要的民主，这些行为，不但让人傻眼，而且让人惋惜香港的法治制度，竟然比不上“假民主”的虚伪。
根据线上百科知识，民主的定义，就是“人民支配的政体，最高权力属于人民，由人民直接行使，或由经自由选举制度产生的人民代理人行使。”
简括而言，也就是主权在民，少数服从多数人的意愿下，在结社自由、言论自由、人权自由，以及选择自由等的条件下，执行国家管理的方式。
民主诠释布满盲点
然而，在21世纪的今天，所谓的民主制度，在诸多别有用心者诠释下，却出现了模糊的盲点，这个制度所赋予人人平等的权利，在某种政治操作下，变成了单向性发展，有人稍作异议，或者立场不一，立即被人围剿，轻则辱骂了事，重则被人网上抄家，祖宗十八代皆要付出代价。
不相信，大家不妨回顾一下，过去发生在台湾、大马和现在香港的政治事件，看一看，是不是如笔者所言。民主只可以是单方面享有的权利，凡异议者都是不知好歹的一群，最后被冠以骂名。
故，在那些比比皆是的民运事件中，到底是民主战胜了正义，还是正义被意识形态中的虚伪绑架了，从而造成民主制度在歪理的诠释下满布盲点，成为笑柄。
为了探索民主的真正意义，笔者希望借一借香港反送中民运活动，来探讨一下，究竟民主是什么东西，是一言堂，还是彼此尊重。
所谓的民主制度既然赋予所有公民平等的自由，那么，为何当有不一样声音的时候，某一方，就没有发表看法的权利，这样算是民主吗？难道民主就应验了港剧中的一句台词“谁大谁恶，谁正确”？
不应围剿不同立场者
话说，香港日前有一批建制派人士，办了一场“挺警察集会”，从而捍卫香港警察的权力，维护香港的法治精神，以防止别有用心人假民主之名，令香港得来不易的法治精神被摧毁。如果，大家稍稍定神，也将会发觉，这也是情理之中的举动，完全是无可厚非的行为。
然而，多名香港前辈艺人，却因为出席集会“挺警察”，强调法治制度不能被破坏的情况下，竟成为了反中民众的众矢之的，有人批评，有人责骂，甚至有人无线上岗。如此的公民运动，是正义的一方吗？
简言之，民主赋予人民的，既然是对等权力，也就是说，既是人人意见分歧，也拥有自由的表达权，并没有所谓的我对，你错。
那么，真正拥有民主精神的人，也该知道海纳百川，才能让真理越辩越明的道理，难道百鸟争鸣，在民主政治的意识形态下，是不被允许的吗？如不，怎么就容不下异议者的看法呢？单向的民主，君不觉得很吊诡吗？
