近日，新马之间爆发了领空争议问题，进而引起了媒体报导是否正确以及媒体自由的争议。好几位评论人指出，交通部长新闻秘书林芮光在其脸书上说：“事件发生至今13天，一切仅停留在中文圈，没有任何马来文版，是我对星洲日报的厚道”。
作为部长的新闻秘书，是代表政府与媒体交涉的代表之一，其言行也是判断政府对于媒体是否干涉的标准。林氏这些话经具有恐吓媒体的嫌疑，因此这几位评论人认为他作为一个官员，其言论已具有侵犯媒体自由的嫌疑。
从指定立场看是非
但至今为止，媒体是否正确报导，以及媒体自由这两个议题，却始终纠缠不清。许多人不但把这两个问题搞混，甚至一些支持者认为媒体必须为国家利益发声，引发了国家利益为何的第三个议题（但是几乎没人讨论）。
先不论其中谁是谁非，但是这场争议中许多人的言行，却犯下了“只问立场，不分是非”的错误。例如一些政府支持者要求媒体必须要依照国家利益报导，却不去定义国家利益为何，更不提在言论自由的国家中，媒体不必随官方立场报导的事实（这也是新闻伦理的一部分）。这种做法，显示了只从立场看事情，而不问其中的是非曲直。
“只问立场，不分是非”的意思很简单，也就是：不在意事情的是非对错，也不在意真相与脉络为何；只是从个人的立场和角度，来决定谁是谁非，甚至罔顾事实与歪曲事实。
在大选之前，这样氛围就已经存在。许多人党同伐异，对于不同立场的人都大力批评打击，但不问事情的来龙去脉与是非对错。大选时，这种现象可说是因为选举热情而发生的副作用，但是大选后这现象不但没变弱，反有越演越烈的趋势。甚至只要对希盟政府有所批评者，或者与主流民意不同者，都成了攻击对象。
随波逐流之徒
同样地，不喜欢希盟政府者，对于希盟政府所做的政策都不问好坏，一律批评。这样的结果就是，对于所有言论都只从支持或不支持政府的思维去判断。如果自己喜欢/不喜欢希盟政府，那么所有支持/反对希盟政府的人，不论看法是否正确，都被视为错误的。对于这些看法是否合理，以及所引用的证据和理论等等，都完全置之不理。
在这情形下，许多很诡异的事情发生了。之前反对国产车的人，却对第三国产车拍手叫好，却忽略了背后是政府控制的机构注资。一些人认为，必须尽快恢复地方选举，却遭到他人反对和批评，认为当今政府不需要这样做。这些反对恢复地方选举的人应该忘了，现今当选的希盟国州议员也支持或认为恢复地方选举是迟早必要的事情。
大选前，一些希盟支持者认为反假新闻法案是违法的，但是换了政府之后却认为必须保留。简言之，随著自己从反对党的支持者变成了执政党的支持者，之前所立下的标准也随立场而改变了（反之亦然）。
请问，当初509换政府，是为了让我们的国家更好，或只是为了换个政党执政？
步上民粹之路
笔者认为，如果“只问立场，不分是非”的现象继续发展，马来西亚将步上民粹当道，众生喧哗，同时理性的思维与声音被埋没的结果。打破这现象的，就只有从我们自己做起。
立场人人有，不可能有完全中立和客观的存在。但是在判断事情的时候，必须建立在事实之上，而不是自己的立场。虽然完全中立和客观不可能存在，但是这并不妨碍人们从现有的事实中做出合理的判断。
因此，在阅读到不同意见时，能否好好听听对方在说些什么，他的理由和证据是什么？而不是一看到就盲目地反对，甚至以一些只诉诸情绪的理由来反对？看到与自己同样立场的言论时，是否能停下来看看想想，它是否真的合理？
如果可以如此，我们就有希望打破“只问立场，不分是非”的现象了。希望我们还有机会扭转这现象。
.jpg/da19e218d74e8866b86cda73e2f00ae4.jpg)
