（吉隆坡14日讯）上诉庭法官拿督哈密苏丹阿都贝克揭露，司法界巨头曾一度为希望联盟赢得第14届全国大选感到担忧。
他指出，早在2018年4月于一家意大利餐厅的午宴上，就有一名高级法官表明，担心当时的反对党获胜后，会让这批法官受到法庭的制裁。
“对我来说，只有那些犯下罪行的人才会害怕被赶出去，这是常识。”
哈密在一份宣誓书中表示，当看到旧政权的司法界成员获得新政府的提升后，当初感到担忧的法官变得“非常开心”。
“当他们知道一切都照旧后，所有的恐惧都在一夜之间消失了，现在他们在期待有空缺时，能担任高职。”
“但对我而言，这是只是从一个盗贼治国的政权到另一个政权的运动，仅此而已。”
哈密在宣誓书中多次提及司法如何受到干预，其中一个例子是公正党主席拿督斯里安华的第二肛交案。
他说，承审安华肛交上诉案的法官经常被传召，以向他们传达要如何行事。
他指出，一名上诉庭资深法官在大选后曾告知他，司法巨头和法官们的不法行为和勾当。
“该法官告诉我，上诉庭法官经常被召集到高级法官的内庭，并被告知该做些什么。”
哈密指出，本身会提出更多的证据，但一切保留到皇家调查委员会上才会再揭发。
他提到，如果成立皇家调查委员会来调查以往司法界的不公现象的话，本身愿意披露更多消息。
惟，他感到遗憾，即联邦法院首席大法官理察马拉尊并无意成立皇委会。
“我的法律宣誓书就是初步证据，来揭发选举前和选举后的司法不当行为，这样的情况并未减少。因为有足够的材料指出，最高法官依然持续误导民众，纵容司法犯罪行为。”
他指出，律师公会曾两次公开要求成立皇委会，首席大法官却无意成立，这是令人失望和遗憾的事。
更多新闻：
上诉庭法官爆料 司法长期受干预
（布城14日讯）上诉庭法官拿督哈密苏旦阿都贝克向抛出司法界的震撼弹，揭露司法机构内长期受到干预，当中更有人一直在协助私人界，来欺诈政府的资金。
他在一份支持律师桑吉柯的宣誓中提到，首席大法官在两起涉嫌干预司法的案件中，未能捍卫司法机构的完整性和可信度。
哈密声称，这种诈欺行为是通过政客代表与政府签订合约而完成的，一旦政府违背合约，这些私人界将提告政府，以要求赔偿。
“政府将在无意兑现合约的情况下，与政客代表签订合约。随后，政府将终止该合约，代表则起诉政府违反合约。”
“政府能够记录一份判决协议，并承担责任，同意评估损害赔偿。通过这种不实的提告，来欺骗财政部。”
促设皇家调查委会
根据《当今大马》的报导，哈密一再要求，有必要成立皇家调查委员会来调查此事。
为了阻止这类情况在发生，哈密提到自己创立了一套有关国库欺诈或与政府制定不公平协议跳关的判例，根据公共政策的利益，使得这类合约不成立。
“当有涉及政府和私人领域的合约时，私人领域不具有任何性质的优势，即便违法的政府机构已经同意。”
“意即，任何角度的常规合同原则都不再适用。保障公共利益的法庭有义务不承认这种关系，即便以书面的形式。”
哈密指出，由于这样的做法，本身因为捍卫政府的利益，反而受到某些高级法官的歧视。
“我很多在商业事务中支持政府的判决，都被高级法官们嘲笑。”
他举例，一名特别高级法官，曾因对他的判决不满，试图让他难堪，导致他无法被提名。
“如果此事已经上诉，同时他写一份不同意我判例的判决，这是完全没有问题的。但，贬低我是一种不当的行为。”
他直言，这就是那个在印裔妇女英迪拉改教案中，谴责他的大法官。
哈密曾是英迪拉案件上诉案中承审的3司之一，当时以上诉庭法官拿督巴里亚尤索夫为首的三司，以2比1裁定，民事法庭无权审理改教案。哈密是唯一持反对意见的法官。
另外，哈密在宣誓书中促请总检察长，重新检讨过去在联邦和州政府上，判定政府必须交付赔偿金的判决，并分析是否正确。他说，总检察长必须重新检讨这类判决，以排除任何形式的腐败行为，来获得这类判决。
哈密也指控，Leap Modulation私人有限公司与PCP Construction私人有限公司的案件受到司法干预，因他有不同的判决。他说，亚洲国际仲裁中心通过“有同情心的人”开始对他施加压力。
他也形容，本身对这份宣誓书的内容进行了很多的考虑，并形容自己为司法机构中“孤独的声音”。
.jpg/da19e218d74e8866b86cda73e2f00ae4.jpg)
