（华盛顿、北京17日讯）美国有线电视新闻网（CNN）周二报导，人民解放军的海军船舰数量大约在2020年超越美军，现在约有340艘，未来两年后可望增加到400艘；美军目前拥有300艘船舰，预计2045年时拥有350艘有人驾驶的船舰，数量上依旧落后解放军。
台湾联合新闻网引述报导，美国军方高层认为科技才是海战胜负关键：“新时代的海战涉及科技、概念、盟邦、作战系统的整合，对胜负的决定性远大于船舰数量”。
美国海军战争学院“未来战争研究”讲座教授坦格雷迪不以为然。他在美国海军研究协会《会刊》一月号发表的研究说，如果以史为鉴，那中方的数量优势将让美方在任何对战都落败。
美国海军退役上校坦格雷迪说，他从西元前500年的波希战争到冷战时期，共检视28场海战，发现只有3次是靠较优越的技术击败为数较庞大的舰队，各出现在11、16和19世纪。另外25场胜利凭借的都是数量优势，或者势均力敌时，高人一等的战略及领导。
以第二次世界大战的太平洋战场为例，最初日本皇军技术优于美军，但美国靠整体工业的实力，加上美军舰队，尤其是后勤和两栖舰的规模，最后还是战胜了日军。
英国伦敦国王学院东亚战争战略研究教授帕特拉诺盛赞坦格雷迪的研究，认为其研究反驳了量大在海战中无关紧要的愚蠢假设。
帕特拉诺强调两点：比较大的船舰规模代表有更多指挥官，会出现良性竞争。其次，较大的工业基地可以在船舰毁损后建造新的船舰：“消耗是海战的日常，替补的能力非常重要”。
坦格雷迪指出，太平洋战争开战初期，美国与日本各有8艘航空母舰：“随著战事延长，日本造了18艘航舰，美国造了144艘。除非美国不参战，否则日本根本没机会”。
1940年代，美国是全球造船的霸主，现在是中国。
坦格雷迪警告，如果美国海军在船舰及飞弹数量都不及解放军，他不晓得有何优势可言：“美国的领导人必须扪心自问，不靠数量，他们愿意押宝在科技优势上到何种程度。我不是说数量较少但技术较优的舰队绝对不是大型舰队的对手；我只是说，这样的例外在过去1200年来来只出现过3次。”
