朝野打出的选战课题各有不同，反对党是紧咬一马发展公司（1MDB）课题，国阵则通常以经济成长率、低失业率、大型发展计划，甚至是最近的自主权课题给予反击。最近的砂拉越州选举及双补选，1MDB课题都未见受落。
国立大学马来西亚与国际研究所副教授莫哈末法依沙在接受访问时说，对乡区选民来说，生活压力问题其实比1MDB课题更重要，因为乡区选民较为重视现有的生活状况和当地发展。
“反对党若不是将1MDB课题包装为滥权课题，而是乡村选民无法获得更好发展，开销节节上升、消费税的罪魁祸首，也是让他们无法取得良好基础设施的原因，那可能就能打进乡村选民的心。”
他说，乡村选民向来都有政府的帮助，虽然数额可能不够，但他们对这些还是感念在心；而改变对许多人来说都是可怕的，因为害怕改变后会失去权力。
他指，“反对党也有必要好好宣导，就算政党轮替，政府仍然会做政府该做的事情，他们该有的权益还是继续享有。因此我说，如何结合城市选民及乡村选民都能接受的论述，是他们的最大挑战。”
1MDB过了保鲜期
此外，华研副主席潘永强则认为，城市选民在大选时将重视经济及制度改革等课题，而在城市地区挨打的巫统国阵，就会在乡区利用宗教及族群议题反击。“1MDB已经议论两年，在选举战域上已过了保鲜赏味期。对乡区选民，此议题又太过复杂，在砂州和双补选都没效果。”
至于在生活百上加斤的此刻，宗教及族群议题是否真的能奏效，潘永强则表示，至少在选举战略上，巫统国阵会做出这样的选择。
