（吉隆坡14日讯）首相敦马哈迪指前朝国阵政府，错误诠释《联邦宪法》第66（4）和第66（4A）条文，并用以通过2015年国家安全理事会法令。
他指出，虽然如此，政府目前无意重新修宪，以检讨有关条文。不过，如有需要，政府会重新研究该条文，以作出更清楚地诠释。
《联邦宪法》第66（4）条文阐明，国家元首必须在接获已在国会上下议院会议三读通过的法案后，于30天内签准；而第66（4A）条文则阐明，即使国家元首没有在30天内签准相关法案，该法案也将在30天后自动成为新法令。
而联邦政府曾分别于1983年、1984年和1994年修宪，以修改联邦宪法第66（4）条款，并增添了联邦宪法第66（4A）条款。
敦马哈迪强调，相关修宪不应被视为限制国家统治者的权力，但它是基于人民主权和人民选出的立法机构的权限下，所作出的修正。
他今日是在国会下议院问答环节，回答巫统瓜拉吉挠国会议员拿督斯里依斯迈赛益的提问时，如是指出。
此外，依斯迈赛益在附加提问中挑起马哈迪曾于2016年8月，曾针对后者在位时修改《联邦宪法》第66条文一事，向国家元首道歉。
对此，敦马哈迪指出，他已经不记得是否曾针对修宪一事，向任何人做出道歉。
他说，他当时修宪，是根据国家的需求。
他也解释政府当时三度修改《联邦宪法》第66（4）条文时指出，一开始，政府建议如果国家元首没有在15天内签准相关法案，该法案就会自动成为新法令，但马来统治者理事会不同意。
他说，在经过协商之后，政府同意一旦新法案交给国家元首后，如果国家元首不同意，可在30天内交回给国会上下议院作出修正。上下议院在作出修正后，就会重新提交给国家元首，国家元首没有在30天内签准相关法案，该法案也会自动生效。
但敦马哈迪说，这将耗时30+30天，即60天或两个月来使一个新法案生效，但一些新法案需要更短的时限内通过。
因此，他指出，政府再次于1993年修宪，即国会上下议院通过一项新法案后，如果国家元首没有在30天内签准相关法案，该法案也会自动生效。
他强调， 这是他所知道的，因为当时修宪是他所负责，过后的事不是由他负责，因此他无法回答。
.jpg/4dea45ae9a08268d4403fe7de2ecffe8.jpg)
