产业年租估价听证会于本月6日开跑，委员随即提出，住宅类门牌税的涨幅不应超过35％，尽管有居协代表指上述建议可被采纳，但还是有代表表示不认同。
联邦直辖区部长拿督斯里东姑安南于去年12月中旬宣布，考虑到之前隆市居民众多的反对声音，门牌税税率将全面调低，幅度在1-4%之间。即住宅区从6%降至4%、廉价组屋从6%降至2%、在吉隆坡市中心36平方里之内的商业区，门牌税从12%降至10%、在隆市中心36平方里外的商业区，从10%降至8%等等。
居民基本上对上述两个“解决问题方法”都有微言，因为如果降低后的税率乘以最新高涨的“产业年租估值”，得出的门牌税收费依然很高，这显示调低税率的做法，对部分产业的实际“减价”效果不大。
根源在产业估价
大城堡Endah Regal居协主席萧羽雄指出，这个建议相信并非每个人能接受，因为不同的住宅单位，会有著很大的差距。
“如一个单位，其过去的门牌税每年为100令吉，而涨不超过35％则为135令吉，涨幅35令吉是可以被接受的；但是，对于过去每年得缴付1000令吉门牌税的单位而言，就是涨至1350令吉，涨幅是350令吉，两者之间有很大的差距。”
他在接受《东方日报》访问时说，门牌税的问题，应该还是要从产业年租估值著手处理。
大城堡居协主席陈大东说，他“暂时”不能接受要以统一的涨幅，作为调涨门牌税的计算方法。
“反之，应该按照房屋大小计算，如必须找出一个地区每平方公尺的平均租金，然后再以不同单位的面积计算，而且，在税率也该分为廉价、中价及高价房屋单位。”
他说，若隆市政局的预算案出现赤字，则应该由中央政府著手处理，或从从储备金中拨款，而非增收门牌税来加重市民负担。
门牌税涨幅20％会更佳
旺沙马朱第2区组屋联合管理层主席林清福表示，35％的涨幅还是设得太高，若献意是在20％会更佳。
“同时，市政局也应该分清楚，有那些单位是业主自己居住，那些单位是租出的。”
“是因，租出的单位会带来利润，反之自己居住则完全没有利润，所以后者的门牌税应该比前者更低，这才公平。”
涨35％可接受
甲洞美娜园联合管理层主席陈福兴则说，若以35％的涨幅计算，的确门牌税会比产业年租重估后，来的更低，所以暂可接受这个涨幅。
南北花园居协吴永春则说，过去，其单位产业年租估值约4000令吉，而门牌税则为240令吉。
“而新的产业年租估值约9000令吉，尽管市政局之前指门牌税率可降低至4％，但以此计算我的门牌税为360令吉。”
“倘若以不能增长超过35％的幅度计算，门牌税则为324令吉，比以4％门牌税率计算更加低，所以可以接受这项建议。”
.jpeg/7d54f3b14802b04a693f12f8cebd13d2.jpeg)
