（华盛顿11日讯）美国总统大选人拜登承诺，会捍卫《患者保护与平价医疗法案》（俗称“奥巴马医保”）。
拜登指医保不是跨党派问题，而是人权问题，批评特朗普政府要在一场世纪致命疫情中，剥削2000多万美国人的医疗保障。他承诺上任后会加强保护国民，副手哈里斯亦认为，他们的阵营胜出大选，证明获民意授权这样做。
美国十多个由共和党人出任州长的州入禀最高法院，要求裁定“奥巴马医保”中个人强制条款的要求是否违宪，目前最少有两名保守派大法官暗示应该保留“奥巴马医保”，预计明年6月底会有裁决。
新大法官成焦点
包括得克萨斯在内等18个“红州”提出推翻俗“奥巴马医保”的诉讼，联邦最高法院周二透过电话会议展开言词辩论，明春之前将宣布判决。保守派大法官已居多数的情况下，选前刚通过任命的大法官巴雷特态度如何，备受瞩目。
国家广播公司（NBC）分析，就算“个人强制纳保”条款被认定违宪，大法官仍须决定是否全面废除整套“奥巴马医保”，或同意让删除条款之后的法案继续存在。
一般预料，红州认为“个人强制纳保”条款不符宪法精神的诉讼主张，将获得巴雷特支持。2017年，巴雷特曾在一篇法律评析中指出，首席大法官罗伯茨的意见已把“可负担健保法”推到“无法以合理手段挽救这项条款”的地步。
共和党执政的“红州”代表向法院指出，国会制定“奥巴马医保”是以整套法案做为考量，一旦“个人强制纳保”条款被删除，整套法案自然随之崩解。
民主党执政的“蓝州”则辩称，删除条款后的“奥巴马医保”能否存在，必须追溯当初国会的立法初衷，而这个问题的答案早在2017年就已出现，当时共和党居多数的国会修改条款，将未保险者扣税罚责降为零，但“奥巴马医保”续存在。
“奥巴马医保”上一次面临最高法院考验是在2012年，当时以5票对4票表决结果过关。罗伯茨主笔的多数意见书指出，“个人强制纳保”是国会合法行使征税权限。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
