（华盛顿24日讯）美国最高法院推翻了一项限制拥枪权的纽约法律，这项判决对美国十多年来未解的拥枪问题，无疑是踏出了很重要的一步。
英国广播公司（BBC）报导，在全国对这一问题激烈辩论中，最高法院这项判决扩大了拥枪权。这一决定也危及加利福尼亚和新泽西等州存在的类似规定，预计将允许更多的人合法拥枪。
如果法院上述案件变成范例，更多州属推翻制枪权，预计有大约1/4的美国人生活会受影响。
法院推翻的纽约法律要求居民证明有“正当理由”才能在公共场合携带隐蔽枪支。最高法院认为这违反了美国宪法。
法官托马斯代表构成法院多数派的6位保守派法官写道，美国人有权在公共场合携带“常用”枪支用于自卫。
卡根、索托马约尔和布雷耶这3位自由派法官提出异议，意味著他们不同意多数意见。
马里兰州、加利福尼亚州、新泽西州、夏威夷州和马萨诸塞州存在与纽约类似的限制措施，最高法院成功推翻这项法律可成为学习范本，有利于该州属在未来提出法律挑战。
美国近几个月都发生了骇人听闻的枪击事件，具体如何解决枪支暴力问题造成更大的分歧。周四的裁决是在收紧枪支使用权新立法在美国参议院又向前迈进了一步之际作出的。
美国总统拜登得知裁决后表示“深感失望”，他说这一裁决“既违反常识，也违反宪法，应该给我们所有人带来麻烦。”
纽约市市长亚当斯说，他将审查限制枪支使用的其他方法，例如收紧购买枪支的申请程序，并研究在某些地点实施禁令。他补充，“我们不能让纽约成为狂野的西部。”
全国步枪协会（NRA）则对这一判决表示庆祝。
在美国，平民拥有超过3亿9000万支枪。仅在2020年，就有超过4万5000名美国人死于枪支暴力下，其中包括凶杀和自戕。
最高法院的裁决稳定延续了扩大拥枪权的模式，即认为在家或在公共场合携带枪支的权利受到美国宪法第二修正案的保障。
即使在乌瓦尔德小学和水牛城超市等严重的枪击案造成的阴影下，最高法院的6名法官组成的保守派多数仍坚持第二修正案中“持有和携带武器”的广泛解释。
法院发布的最后一个与枪支有关，且具有里程碑意义的裁决是在2010年。该裁决确立了全国范围内支持个人在家中的拥枪权。
随著法院提出这些先例，未来的最高法院法官将越来越难以改变美国的制枪权。
自由派大法官布雷耶在他的反对意见中指出，枪支暴力今年已经在美国夺走了大量的生命。他说：“仅从今年年初开始，就已经有277起大规模枪击事件的报导，平均每天超过一起。”
与此同时，参议院准备通过近30年来的首个国家管制枪支的法案。该法案于周四在国会上院以65比34的投票结果推进了程序，最快于周五通过。
新法律将扩大对21岁以下枪支购买者的背景调查，以及为制定了紧急方案的各州提供资金，以扣押被法官视为危险人物所拥有的枪支。
该法案还需在美国众议院通过并提交给拜登签署后才能正式立法。
