台湾一名女子因不甘交往多年的前男友分手后与新欢结婚，竟疯狂骚扰对方妻子，还暗示和她丈夫藕断丝连，害得妻子崩溃离婚，最终女子也因此遭到提告求偿。
台湾媒体报导，段姓女子于2003年在补习班认识年纪相仿的导师沈姓男子，并交往长达14年，但最终遗憾分手收场。而沈男很快结识了新女友孙姓女子，由于女方怀孕了，因此两人结婚。
而段女在一年后得知前男友分手后迅速结婚的消息，不甘心对方短短一年就和新欢在一起，竟疯狂用短讯骚扰对方妻子，当时夫妻俩的孩子已经出生。
根据判决书，段女骚扰短讯内容负面，包括“想想他消失的时候去哪里”、“那就等你跟他分开”、“祝分房离开”等，暗示自已与沈男一直保持联络，试图离间并破坏两人感情与婚姻信任。
由于被段女的短讯骚扰，孙女认为老公与旧爱藕断丝连，随后她发现丈夫趁她北上受训时，与段女相约去饭店同住4天，因此断然提出离婚。
而沈男事后传短讯给孙女试图挽回，称“这段不对的关系让我失去了婚姻，以及我最不想失去的你，我愿意承担负责”、“不要再提外遇了，我知道错了，不会再犯了”。
因此孙女认为对方外遇事实明确，向沈男、段女提告求偿100万新台币（逾14万马币）。
沈男在庭上供称，段女会骚扰妻子，是因她不满交往14年没修成正果，自己却和交往1年的妻子结婚，因而感到委屈遗憾，但两人无不正当往来。
段女也在庭上辩称，她虽有遗憾，但深知对方有家庭，因此仅维持朋友关系，无逾越分际，且传送空泛又充满想像空间讯息给孙女，是表达心中不满，无侵害配偶权。
经过审判，一审法院认为，孙女提供的2人街头同行、逛家居用品卖场等照片，都没有亲密肢体接触，且段女的讯息均为空泛陈述及质问，不足以证明有逾越举动，驳回求偿100万新台币（逾14万马币）。
但二审法官检视段女及沈男的讯息，和调阅与比对饭店纪录、照片，发现段女与沈男同行入住、共进午餐、逛卖场挑床包，符合段女的挑衅陈述，认定两人有不寻常交往关系，侵害孙女婚姻时的权益，判两人须赔15万元新台币（约2万1921马币），不得上诉。
