3月时，美国总统特朗普签署一项行政命令，命令要求推广美国大学校园内的言论自由，并且会对那些不保护校园内言论自由权利的大学采取行动，最高惩罚为撤销那些大学的联邦政府研究项目拨款。特朗普在签署行政命令时，是在一些保守派学生活动分子的陪伴下进行的。这些人都是那些标榜著“言论自由”幌子的大学所警告的受害者。
为何一个号称自由的国家需要国家首脑签署如此的行政命令来保障言论自由？美国的言论自由，在近数十年来的发展中，出现了言论“一面倒”情况。有些文字，很容易被有心人士上纲上线，变成了“歧视”、“矮化”少数群体。一些大学校方也认为，种族和团体多元化是自由之根本，可是他们忽略了保障基本言论自由和思想的多元化，才是一个教育界所要追求的。
条列规范学生思想
随著越多的条例出现，只会越加规范学生的思想，这样只会抹杀学生的创造性，甚至将这种不宽容升为专制。在大学公开支持特朗普，很有可能会遭到那些标榜“自由”的教授们批评和同侪们的排挤。
学校也对每个来演讲的人物做好背景调查，一旦发现演讲者“政治不正确”，校方很有可能会取消演讲。
比如美国著名右派女性政治评论员安考特（Ann Coulter），之前受邀去加州大学伯克利分校演讲，但校方以“警方认为该场地有安全顾虑”，要求考特的演讲改期，考特得知后则在推特上批评伯克利取消她的演讲。
言论自由应该是一个政府必须保障人民的主要自由，如果人们无法自由地表达自己的意见，只会让人们对这个社会失望和愤怒。为何特朗普能够在2016年大选中，获得中西部选民的支持，就是特朗普说出了他们心中最想说的话，而不是成天被一堆鸡毛蒜皮的“政治正确”事务所束缚。
那些成天批评特朗普是“威权主义者”、“美国的希特勒”的民主党政客，如今却成天要求增加最高法院法官，试图改变美国的司法体系，那谁才是真正的言论自由破坏者、滥权者？
