最近在网络看了篇新闻，是个台湾男子婚后辞工作当“家庭主夫”却遭批评，继而在网络匿名贴文后广传为新闻。
这名事主的妻子薪酬是他的四倍，所以在女儿出生后决定留在家里全职照料女儿和料理家务。也因此，他被亲朋戚友看不起，说他没有出息。
我记得曾在《星报》看过一名余姓的前大马皇家空军飞机师，提及他在20年前的壮年四十毅然选择退役，留在家里全职照料孩子。
他形容，选择成为“家庭主夫”是个非常大胆的决定，因为这违背了社会规范，很可能会被认为是无用的丈夫，必须依靠妻子生活。
别看不起家庭主夫
自古以来，我们都被教育“男主外女主内”，然后女性必须“三从四德”、“相夫教子”，就连婚礼或婚宴也会以“郎才女貌”来形容一对璧人。但是，女性除了跟从和服从以及样貌外，能力学识并不重要吗？
事实当然并非如此。在以前的男尊女卑社会里，十之八九的家庭经济能力有限，女性甚至需要牺牲自己，把升学机会让给家中的兄弟。也因此，女性被教导“无才便是德”。
追本溯源，这种性别分工是社会建构的产物，源自于男女双方各自的比较优势，因为男性的先天体力在劳动强度大的领域比较占优势。问题是，现今社会已不再是钻木取火、狩猎维生、茹毛饮血的远古时代。
在这个知识型年代，体力已不再是在职场较劲生存的主要能力，而在大马接受高等教育的女性人数也已经超越男性。因此，尽管职场普遍上仍存有同工不同酬的性别差异，但越来越多女性拥有和男性同样的经济能力亦是大势所趋。
那么，婚后谁该留在家里照顾孩子和做家务呢？一些家庭会选择聘请全职或钟点家佣代劳，不然夫妻有一方可能需要牺牲事业。撇开传统的性别分工，夫妻俩的薪酬待遇自然是最大的考量。
可预见的是，未来可能会出现越来越多家庭主夫。一些人会看不起家庭主夫，其实也是潜意识的男尊女卑观念在作祟。扪心自问：看不起家庭主夫，是不是因为我们潜意识里看不起家庭主妇，认为那是不事生产（没有经济效益）的岗位呢？
也因此，比起传统的家庭主妇（housewife）和家庭主夫（househusband）这两个称呼，我更喜欢“持家人”（homemaker）。前两者可解为一个家庭的妻子或丈夫，但后者更有意思。
持家人的英文注解是“a person who make home”，一个让家成为家的人。没有了他/她，家还成家吗？
