站在复旦大学的皇冠酒店前，和那个外省实习生的谈话我记得：他的每月津贴是如此微薄。虽然环滁大学的饮食相对便宜，十元人民币烤蕃薯有一袋，套餐标价也还过得去；可是要不是家里不时资助，凭那点收入应对生活，不仅拮据，而且狼狈。
这些年， 上海的屋价和物价，确实惊人。渐渐地二、三线的城市，也一个个从后边追上来。有了高铁串连，点和点之间，逐步衔接成人流和物流运转的高速公路。但是，网购的贱价，何止是老板不在乱乱卖？
那到底是怎么一回事？龙应台的《天长地久：给美君的信》（台北：天下；2018）所提，该是关键。东西之所以便宜得完全不合理，代表在你看不见的地方有人被剥削：
“一般来说，我只会觉得太便宜的东西质量不会太好，所以不会选择购买。而飞的观点，于我却是一个新的认知，物品廉价，说明工人的工资被克扣得厉害，毕竟生产出来是需要耗费成本的。所以，这种行为不应该受到支持。”
武汉疫情，说到底，恐怕正是出在这里。经年累月，一点一滴地挤出所有的劳动力，百姓本来应得的福祉一再退守：家居的环境、空间的面积、卫生的条件、作息的时间……。
想要在城里维生，日以继夜的辛勤和夜以继日的劳累，成为每一个人唯一的选项。兼职的兼职，加班的加班，他们自觉地磨损健康，以增加收入。压力大了，身子差了，免疫系统随之紊乱。一旦病毒偷袭，谁抵得住？
不要刻意把自己扮得特别高贵。事情搞得这样，人人都是共犯，只是各自伤害的程度，深浅有所不一。那个实习生如果没有升级，只靠月薪，口罩恐怕也买不了几个。被剥削的苦难，不需文学，亦然亮眼，如今全世界总算看见了。
