民主是个好东西，它蕴涵著的本质，是大公无私的，其内涵包括了平等、公义与大爱，惟它却在欠缺实体的困惑下，一再被当权者所左右。
当它遇上了政治家，其正面的力量会为俗世带来积极的回响，把人民想要的，发挥淋漓尽致，为后世留下宝贵的无形资产，恩泽百姓。故，民主的伟大，其正面元素来自于有道的执行者，并非取决于民主本体的信仰。
根据维基资料，民主指的是人民的权力，当中人民拥有的是对公共政策的平等参与权，当中包括（人民代表）如何分权，这，就是民主发展和宪法中的核心价值。
所以，民主基石，包括集会和言论自由，通讯自由、平等、公民权、选举权以及生命权。
因此，“民主”是人民眼中宝贵的普世价值，无他，谁叫民主两个字，让人民都觉得“只要民主在，人人皆平等”。
当政者才是民主关键
然而，所谓的民主体制，是否真的可以让老百姓得到想要的，这是一道哲学题，单靠理想，看来，谁也说不准，否则，德国法西斯主义领导人希特勒，也不可能通过民主制度下的缺失，一举把德国人民的民主资产攫夺了。
那么？民主还是普世价值中的宝贵方案吗？毋庸置疑，答案肯定是正面；只是民主是否得到正确的作用发挥，却不是一成不变的，一旦，民主体制再度出现缺失，任何人物都可以改变它的原貌，届时，民主是走在康庄大道上，还是寒冷的小巷中，还需看主政者的本质。
换言之，民主只是一个抽像的概念，当政者才是民主政体是否得到伸张的关键。
踏入21世纪全球化时代，其实，老百姓不难看清在过去的20年中，民主体制在政客的操作下，已经被既定的民粹主义利用，意识形态成为政客谋取权力游戏的工具，把原本和蔼的社会氛围，捣乱成一团模糊不清的战场，人与人之间充满疏离感，社会在政客散布的似是而非言论下，满布盲区，造成非友即敌的仇恨情绪，比比皆是，君若怀疑，大可参考去过20年台湾与马来西亚的政治演变过程，或者当今的香港政治形态，或能看得出个中端倪。
其实笔者想传达的是，民主体制是否健全，凭的是老百姓如何把关，如何把民主制度赋予的参与权，用在恰当的作用上，简言之，老百姓当慎用本身的投票权与参选权，万勿错把政客一时的激昂，当成救世主，以此捍卫民主的果实，防止当民主遇上政客时，所带来的不良后果。
