2008年308大选之后的几届大选，国阵原本的政治强势地位受到严峻的挑战，在西马的政治版图逐渐萎缩，东马的国阵盟党角色变得更加吃重，随后，《1963年马来西亚协议》（MA63）的内容被重新提起，砂拉越沙巴两州积极争取更大的自主权，提升两州地位，这也成为了东马政治的其中一个重要议题。
2021年，国会终于通过MA63修宪案，恢复沙巴和砂拉越“邦”的地位，是东马政治诉求的突破性进展，2022年全国大选后，砂拉越土保党法迪拉首次代表著东马政党担任副首相，并在日前重提把沙巴和砂拉越的国会议席恢复至35%的比例。
目前我国总共有222各国会议席，沙巴有25席，砂拉越则有31席，共占总议席的25%；2022年全国大选的总选民人数为2117万馀人，而沙巴和砂拉越的选民人数为360多万人，只占了选民总数的17%左右。
过去这20年来，选票等值一直都是希盟和许多非政府组织的诉求，选区之间选民人数的落差也是国阵一直备受诟病的议题；如今法迪拉提出的35%东马比例，意味著东马平均每个国会选区将会有著比现在更少的选民，恐怕更难以符合希盟一贯“票票等值”的口号。
参考外国民主议会案例，“票票等值”其实也不是绝对真理，就以拥有705个议席的欧洲议会为例，席位虽然根据成员国的人口递增分配，但成员国席位最多只有96席，而最少则是6席，所以8250多万人口的德国，虽然占欧洲议会里最多的96个席位，平均每位议员代表著约86万人，而只有46万人口的马耳他，占欧洲议会6席，每个议员平均代表7万馀人而已，两者的差距达6倍以上。
对于欧盟来说，这种设计的主旨并不是要选票等值，而是要防止几个人口大国的议员人数过多，轻易强推法案；制度同时也保障各个人口小国的权益，确保小国的声音能在议会里被听见，体现民主价值里“尊重少数”的精神。
不能以一概全
回到我国政治，选票等值的诉求固然合理，但特定的历史背景缘由，也应该纳入考量范围，一套原则未必能以一概全，保障小州或是东马两邦在国会里有足够的话语权，也是我们联邦制民主里面不能忽略的一环。
参照MA63，东马的政治领袖也要重新争取合理的宪法地位，以及行政和经济权力，而35%的国会议席比例，则是意味著宪法上的保障，没有东马议席的首肯，西马的议员将无法随意修宪。
而就当前的局势发展而言，西马那日趋种族和宗教化的舆论趋势，说不定东马的那35%国会议席，将会是我们国家未来继续保持世俗与中庸的保护伞。
