扭曲比如谎言，总有人想，重复n次，就可信了。但是，论据毕竟胥视虚实。胡适因此点醒：“有一分证据，说一分话。”既然这样，纵然论述言之凿凿，亦当检视前提，才能信服大家。
祖父来自上海的吉打看守州务大臣沙努西，重拾伊党一哥哈迪牙慧，指控华裔是贪污之最，亦然如此。追溯根本，其实是转引伊党研究中心主任莫哈末祖迪援引报告，指称2010年至2014年之间，88%行贿罪成乃是非马来人。
祖迪当初在党报《哈拉卡》发表的文章转述：当中，华裔57.46%、印裔30.51%、巫裔12.03%；试图藉以力证党主席前提的“非穆斯林为贪污之本”属实云云。
查祖迪所证，实则摘自2018年拉曼大学学院Christine Siew-Pyng Chong和理大Suresh Narayanan合撰论文。唯文中所述，其实不是哈迪、沙努西或祖迪所曲解那一回事。
何解？作者解释，个案乃是截自反贪污委员会网页所列449个样本（页6）。换句话说，所记皆是锒铛入档的记录，不是随机调查。对比国家族群比率，自然觉察耐人寻味：华裔仅占22%，何以贿赂比重偏高？
置喙统计，亦可觉察，诚如作者坦言，本文发现确有偏颇。恰如七成贿金，介于马币10-1000之间（页8）。但是，这些确然多是江鱼仔的微不足道，怎么比得上鲸吞亿万的闪闪发光？
贿赂之道
不仅如此，推演同时指出，巫华献议大笔台底钱的几率，远高于印裔。（Malays and Chinese had higher probabilities of offering large bribes relative to Indians and others，页14）既读这些，不知月亮诸公，有何感想？
不管怎样，贿赂此事，和种族显然没有关系。学者澄清，尽管大鳄多见于非土著供职的私人企业，既经新经济政策搀扶，社会结构逐步重组（页16）。伊党深知，不必多言。
何况，说到底，贿赂之道，不过都是遵照成本和效益的潜规则：好处若高，那一点钱，自然微不足道。算到这里，罚单三百，如果可以代以100令吉的咖啡钱；怎么选择，沙努西的华裔爷爷，是否心照？
推而广之，无限唏嘘的三万变三千工程，自然从不间断。想当年伊党执政丹州曾有商权分利的暧昧，发放州议员万亩的伐木专利权，转换为各自的政治经费（注）。哈迪和沙努西，也许忘了；州选之前，欢迎再说几遍，争取华社反感。
注：参见Alias Mohamed ，Kelantan under PAS : The Problems Of Land Development And Corruption；Kuala Lumpur: Insular Publishing House, 1983.
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
