林卓锋：数据中心的“电荒”与核能神话?

我们正身处一个由数据驱动的时代。从人工智能的高速演进到云计算的广泛部署，数码生活的背后，离不开数据中心这一现代社会的”数码基建”。这些庞大的计算设施宛如城市的神经中枢，持续运转、能源密集。随著算力需求的指数级增长，数据中心的用电量正以前所未有的速度攀升，已然成为全球能源系统面临的重大挑战。

当电力需求的激增遇上能源转型的深刻变革，市场便开始寻求”新解法”。于是，”核能将成为数据中心能源危机的终极解药”的论调应运而生，并在美股市场掀起一阵投机热潮。然而，在这场关于”核能神话”的集体狂欢中，隐藏的风险与现实的限制，亟需理性审视。

部分研究显示，通过扩建核电容量，或可满足未来数据中心新增电力需求的约10%。这一数字乍看之下似乎为困境中的行业注入了一线曙光。核电作为基荷型、几乎零碳排放的稳定能源，其理论优势毋庸置疑，因此常被寄予厚望。

然而，深入分析不难发现，这”10%”实则是冰山一角，掩盖了高达90%甚至更大的电力缺口。以美国为例，预计到2035年，数据中心用电量将比当前水平翻倍甚至更多。即便核电能如期提供这10%的增量，其实际作用依然有限——无异于试图用涓涓细流填满一个巨大的水池。

如果剩馀的大部分电力缺口无法及时补足，不仅将掣肘数据中心行业的发展速度，也可能导致运营成本激增、企业盈利预期受损，进而引发连锁的资本市场动荡。对于任何理性投资者而言，这种系统性的不确定性，都是不容忽视的核心风险。

核能神话的另一重要支点，是其所谓的”成本竞争力”。诚然，在长期运营周期中，核电的燃料成本相对稳定。但其初始建设成本之高，已成为横亘在商业化路径上的巨大障碍。数据显示，新建一座大型核电站的单位装机成本介于6417至1万2681美元/千瓦之间，远高于天然气联合循环电厂的1290美元/千瓦。这种数倍甚至十倍级的差距，不仅是财务上的压力，更直接影响项目的投融资可行性。

此外，核电建设周期通常长达十年以上，期间极易受到政策、监管、技术变化等因素干扰。一旦项目延误，不仅会推高总成本，也可能错失市场窗口。在当前能源和技术快速演化的背景下，将巨额资本长期锁定于高风险、高不确定性的核电项目中，无疑是对投资灵活性的重大限制。

在传统大型核电发展受限的背景下，小型模块化反应堆（SMRs）被视为核能”重生”的突破口。其具备模块化建造、潜在更低的单位成本、更短的建造周期及更高的安全性等特点，吸引了包括多家科技巨头在内的关注与投资。

然而，SMRs当前仍处于技术成熟度曲线的早期阶段，其距离真正的商业化部署仍有不小的距离：

1.技术验证与产业化基础薄弱：尽管具备理论可行性，但量产制造、供应链建设与
2.现场部署仍面临技术与实践的双重挑战；
3.监管流程尚未完备：大多数国家的核能监管体系尚未完全适配SMRs，这意味著审批流程复杂，周期不确定；
4.公众接受度有限：即便SMRs在设计上强调固有安全性，核能在社会层面的风险认知仍需时间改变。

因此，将SMRs视为解决当下数据中心能源危机的”灵丹妙药”，显然过于乐观。科技公司涉足SMRs更多出于战略投资与技术布局，短期内难以形成稳定的商业电力供给。对于投资者而言，这更像是一种技术”期权”，而非可预期的”现金流资产”。

与此同时，一些建议提出，将退役或拟退役的燃煤电厂改建为核电站，以利用现有基础设施，兼顾减排与供能双重目标。这一构想看似高效务实，实则面临重重挑战：

选址适配性问题：核电对地质、水文、人口密度等有严格要求，燃煤电厂旧址未必具备核电建设条件；
结构与安全改造难度大：从厂房结构到抗震标准，燃煤电厂在设计上与核电差异显著，需进行彻底重建；
成本与时间劣势并存：改造工程的复杂性可能并不亚于新建，甚至在成本与工期上更具不确定性。

因此，”煤改核”更多是一种设想或政策试探，其在现实落地过程中面临工程、经济和监管三方面的高壁垒。

综上所述，尽管核能在减碳与能源安全方面具有不可忽视的战略价值，但将其视为解决数据中心能源危机的核心方案，缺乏现实支撑。其高昂的成本、冗长的建设周期、技术不确定性以及公众接受度等问题，决定了核能难以在短期内扮演主力角色。

资本市场从不缺乏”故事”，但真正的价值往往藏在数据背后、逻辑之中。在能源转型与数码经济高速发展的交汇点上，投资者更应注重的是基于现实约束的系统性判断，综合考量多元化能源路径与科技可行性，而非沈溺于理想化叙事与概念炒作。唯有如此，方能在不确定性中辨识真正的机会，规避看似光鲜实则风险重重的投资陷阱。
 

要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.

• 林卓锋
• 核能
• 能源
• 数码时代