最近关于政坛的讨论离不开拉菲兹和同心党（Parti Bersama Malaysia），有一种高度质疑和唱衰拉菲兹的论调值得注意，他们不断强调同心党无法赢得政权，拉菲兹只会分散希盟的选票，让国盟得利，所以选民不应该支持这个选择。
这个看似符合政治现实的分析，底层的政治心态是只要你是“不支持国盟”、“支持改革”的选民，就应该继续支持希盟；支持任何替代选择的行为，都是不理智和错误的，这种论述，值得警惕，
在面向非土著社会时，希盟一直以来倾向于以一种道德高位来定义自己，不但把自己说成是抗衡极端政治的唯一政治力量，更把自己当成是某个政治光谱区域的唯一代表，当出现任何意识形态相近的新兴政治力量，就会被迅速贴上“分裂选票”而令国家进一步保守化的标签。
希盟的这一套叙事，更像是自己的粉红泡泡，忽略了现实中的变化，很多原本支持希盟的选民，已经不再认为希盟等同于“改革”的政治力量，这也意味著希盟的在政治光谱上的代表性正在移动而不自知（或假装不知道），却又想要永远霸占“改革”、“多元”这些价值标签，忘记了这些价值从来就不专属于任何政党。
政党面对政治竞争，建立一套“必须支持我们”的逻辑无可厚非，希盟和支持者的担忧也并非毫无依据，在当前的选举制度和政治结构下，多角战导致票源分裂，在特定选区让国盟受益的说法有一定的说服力，但问题是，如果这种逻辑持续放大，就会创造出一种破坏民主竞争的结果，意味著新的政治尝试不应该被展开，因为那会分散选票，政治竞争的空间就自然被压缩。
现实政治其实远比这种倾向于希盟利益的单线逻辑复杂，在马来政治版图中，同样有著不同阵营之间的重组、分裂和竞争，国盟的内部矛盾，国阵可能单飞竞选，都可能在改变著选票的走向。所谓分裂选票，并不是某一方独有的现象，而是多党制度里的常态。
舆论中那些质疑和唱衰拉菲兹和同心党的声音，背后害怕的，恐怕不是选票分裂后国盟是否得利，而是担心原本被希盟所承载的各种政治期待，被拉菲兹和同心党所取代；如果不是拉菲兹代言了希盟支持者各种对改革进度的不满、对政治妥协的失望、以及对政治路线模糊的焦虑，希盟根本不需要担心同心党的出现。
希盟当年之所以能够崛起，是因为他们挑战了旧有的政治垄断，让人民可以有新的选择；如今希盟已经执政中央政府，他们应该更有信心，如果自己的理念还有代表性，那支持者自然会留下；如果选民开始寻找新的出路，那就应该检讨自己，而不是怪罪别人。
一个成熟的政党，不应该失去面对竞争的民主气度。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
