澳洲战略政策研究所（ASPI）在2025年发布的《关键技术追踪报告》显示，中国在74项关键技术中，有66项在高影响力研究方面排名全球第一。
其“关键技术追踪器”评估项目涵盖核能、合成生物学、小型卫星等多个前沿领域。除中国外，美国在其馀8项技术中排名第一。
西方阵营国家长期以来对中国实行技术封锁，其中代表就是《瓦圣纳协定》，这是一项由40个国家签署，管制传统武器及军民两用货品的多边出口控制机制。而中国是被其管制的国家之一。
西方认为对中国技术封锁有效的观点很强烈，即使过去无数次证明都适得其反，但其惯性仍固执认为如此，这是其根深蒂固的自我种族优越感和宗教情结（自认上帝子民、天选之人）作祟，这自我创造的谎言说多了连自己都信了！所以潜意识认为中国人无法创造发明，只有西方人可以。
撇开自我种族优越衍生的傲慢叙事，客观回顾人类历史，在西方工业革命崛起前，人类历史上影响世界最重要的发明大多数都来自东方，特别是中国。而这期间没有欧洲啥事。其吹嘘的所谓古希腊和古罗马发明没有一个传承下来，都是千年之后“突然冒出”的文献说以前多牛逼。
著名学者约翰·霍布森（John M. Hobson）在其著作《西方文明的东方起源》中指出，现代西方文明的崛起在很大程度上依赖于东方（尤其是中国、印度、伊斯兰世界）在公元500年至1800年间的技术、制度和思想传播。书中举出大量各种技术、制度和思想源头案例，证明皆非欧洲“内生”。
西方人因为强大了两、三百年，自己都忘记了其崛起并非“内生”产生，而是抄袭东方技术起家的。在此之前，欧洲文明水平是属于亚欧大陆的边缘的蛮荒之地。其19世纪中后期的城市随意大小便等卫生问题都处理不好，其实就是它历史上没有管理城市经验的证明（现代下水道系统建立和马桶的普及与改良才解决这痼疾）。
西方人这种说谎到自己都相信的现象，在经济学也同样犯了！就是它们认为国家要发展起来就必须走西方当前的政治和经济制度，并以此为衡量标准年年预测“中国即将崩溃”，而无视其崛起和其当前兜售的政经制度毫无一毛钱关系的历史事实。
瓦特只是改良非发明蒸汽机
这里我直接举证英国工业革命的象征蒸汽机，其基础科学和应用科学都是来自中国，西方只是在中国基础上进行了升级。
蒸汽机发明的核心原理，在热力学本质和机械制造工艺上，主要是西方自身科学发展与工程演进的结果。不过，如果从机械传动组件的技术源流来看，是中国为蒸汽机最终能够运转提供了关键的机械结构基础。
著名英国科技史学家李约瑟（Joseph Needham）在《中国科学技术史》中曾提出一个著名的观点：蒸汽机的两大核心机械构造（双动式活塞、连杆连动机构），其技术基因最早可以追溯到中国。
西方的蒸汽机（特别是瓦特改良后的双动式蒸汽机）要能动起来，有两个核心的机械结构，这两点与中国古代发明有著深厚渊源的双动式活塞风箱。这技术是宋代（甚至更早）就发明了，常用于冶铁。
蒸汽机的核心就是“活塞与气缸”的组合。瓦特改良蒸汽机时，最关键的突破之一就是让蒸汽轮流进入活塞的两侧，实现“双动推动”。李约瑟认为，中国这种将推拉往复运动转化为连续气流的活塞设计，透过丝绸之路间接传入欧洲，启发了欧洲工程师对气密性活塞与气缸的构造想像。
珍妮纺织机原型来自中国
英国珍妮纺织机作为西方崛起的代表工业品，也不是西方“内生”产物。就算不读历史的人，看影视剧都知道中国自古就有纺织机。
西方近代纺织机的核心传动机制，很大程度上是吸收了中国纺织技术“基因”，再在此基础上进行了本土的突破。
珍妮纺织机以及后来的水力纺纱机，其机械结构中最核心的两个物理转动原理（绳带传动和曲柄与连杆机构），这两项关键的机械构造大约在13至14世纪（元代、明初）随著丝绸之路、蒙古西征以及海上贸易，经由波斯、阿拉伯世界传入欧洲。欧洲人将这种中国式的脚踏传动装置称为“萨克森纺车”（Saxon Wheel），这成为了后来欧洲研发各种纺织机器的技术底层。
李约瑟在《中国科学技术史》中曾明确指出：欧洲中世纪晚期和近代早期的纺织机械，特别是那些涉及多纺锭和水力驱动的设想，在很大程度上受到了中国早期纺织技术（如宋元水力大纺车）的启发。
相机基础科学来自中国
小说《三体》说道：“想像一个古代的王国，他们的技术也在进步，能为士兵造出更好的刀、剑、长矛，甚至还有可能造出像机关枪那样连发的弓箭；但如果他们不知道物质是由原子、分子组成的，就永远造不出导弹和卫星。”
掌握到从铜到铁的“基础科学”，会对“应用科学”产生极大不同层级发展。再到原子发现的基础上又能产生完全不同层级的应用。这就是三体人用智子锁死地球人的基础科学，从根本上打断其“基础→应用→基础→应用”的发展循环，防止地球科技进步。
西方在“应用科学”上发明了相机，但相机的核心光学原理的“基础科学”却来自中国。
西方摄影术（如1839年诞生的小银版摄影术）的两大基石是：光学原理（针孔成像）与化学材料（感光物质）。化学材料是西方研发，但最核心的光学基础——“小孔成像”，最早且最系统化的文字记载正是出自公元前5世纪的中国墨子。
到了公元11世纪宋代，沈括在《梦溪笔谈》中再次深入探讨了小孔成像。沈括不仅观察到倒立的像，还提出了一个极为超前的光学概念——“焦距”与“焦点”（他称为“碍”）。他用“窗隙”来解释光线汇聚再散射的过程，这为后来照相机镜头的发展提供了一种直观的物理模型。
西方在16世纪为暗箱装上了凸透镜，让成像更清晰，进而演变成后来的照相机身，但其最根本的物理逻辑，依然没有脱离《墨经》所奠定的光学定理。
相机的发明，是西方在中国科学发现的基础上，予以机械化暗箱、加入光学镜头、发现银盐感光而成功“留住光影”。所以西方发明相机的“基础科学”并非自己发现而是从中国古籍中获得。
待续
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
