请想像：⼀个孩⼦趴在脚车上，迎著夜风在马路疾驶。没有刹车，他穿著塑料拖鞋，只能⽤鞋底磨地减速，这是玩命？还是刺激？
隆市交警近⽇取缔蚊型脚车活动，起获25辆改装脚车，并向24⼈开罚。这不是⼩题⼤做。公路从来不是竞技场，驾驶者也不该被迫在转弯处赌⼀把，究竟是孩⼦先停下，还是车⼦先撞上。
不能只骂他们不知死活
不少⼈遇见蚊型脚车党，第⼀反应是愤怒。危险驾驶、扰乱交通、害⼈害⼰，这些批评都成⽴。拆掉刹车、压低车架、追求速度，并不是少年⽆伤⼤雅的顽⽪，⽽是把意外发⽣的概率⼀路推⾼。可是，骂完之后呢？
如果每次新闻出现，我们只留下不知死活四个字，下⼀批孩⼦仍会在某个深夜出发。因为我们批评了⾏为，却没有理解⾏为为何会在孩⼦之间变成⼀种风潮。危险有时并⾮源于孩⼦不知道后果，⽽是他们觉得，眼前的刺激、同伴的认同和短暂的⾃由，⽐遥远的后果更真实。
他们追的，未必只是速度
我们不妨问问⾃⼰：我们少年时，也是否做过⼀些让⼤⼈皱眉、却让同伴佩服的事？今天的孩⼦同样渴望被看见，只是他们能选择的舞台，未必很多。
对⼀部分少年⽽⾔，蚊型脚车不只是⼀辆脚车。它可能是朋友圈的⼊场券，是家⾥没⼈倾听时的出⼜，是在课业、纪律与现实压⼒之间，唯⼀能⾃⼰做主的时刻。这⾥不是为他们开脱，⽽是提醒社会，若我们把所有问题归结为孩⼦坏、⽗母不管，答案就太轻巧了。
家庭忙于⽣计，家长未必有馀裕掌握孩⼦晚上去了哪⾥；有些社区缺乏安全又可负担的运动空间；学校⾥的体育活动和社团机会，也未必⾜以接住每⼀个不擅长考试的孩⼦。空⽩不会⾃动消失，往往会由风险来填补。
不能只有执法
警⽅取缔、扣车、开罚单，当然必要。公共道路的安全没有讨价还价的空间。尤其涉及未成年⼈的危险改装，执法不该松⼿，家长也不能把责任推给警察或社会。
但我们也要警惕⼀种简单的满⾜感：以为扣了⼏辆车，问题便已解决。取缔是把孩⼦从眼前的危险拉开；教育、陪伴和替代活动，才可能使他们不再回到同⼀条路。
⽐起只让孩⼦害怕警察，社区能否提供脚车维修、安全骑⾏课程、夜间球场、青年活动和真正有吸引⼒的体育空间？⽐起等警⽅通知，⽗母能否更早问⼀句：你今晚和谁出去？那辆脚车改了什么？这些问题不浪漫，却可能救命。
别把公路当成成⼈冷漠试验场
对驾驶者来说，路上遇到蚊型脚车骑⼠，减速避让是最实际的⾃保，也是对⽣命最基本的尊重。但我们不该因此把责任倒置，好像每名司机都必须为孩⼦的危险选择买单。
道路安全需要清楚的边界。孩⼦需要被理解，不表⽰危险⾏为应被美化；执法需要坚定，也不表⽰羞辱和贴标签就是教育。真正成熟的社会，应当同时做到两件事：明确告诉他们不能这样骑，也认真提供他们不必这样骑的条件。
该刹住的，是我们的麻木
蚊型脚车的困扰，从来不只是交通问题，⽽是城市如何对待少年、家庭如何分担照顾、社区如何提供归属感的问题。下次再看见这类新闻，我们当然可以愤怒。但在愤怒之后，或许也该追问：除了取缔与责骂，我们究竟为这些孩⼦准备了什么？
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.png/0177ee8e02e3083adc96747966c11cca.png)
.jpeg/304fc920465de43cd14c1cafe828e388.jpeg)
