历经柔佛与森美兰两场州选，马华议席皆有所增长，甚至在森美兰重夺州议席。但这是否意味著，马华重新赢回了华人的支持？
如果要将部分华裔与印裔选票的回流放大宣传，无异于自欺欺人、夸大其词。希盟执政后，政策选择难免引发争议，令部分选民不满，出现一定程度的选票回流是正常的现象。
但只要仔细查看与分析，便会发现大部分非马来选民并未转向。马华此次赢得的议席，是在“马来人大团结”的框架下，国阵与国盟避开三角战、以一对一方式对垒希盟，加上马来选票高度集中投给国阵与国盟的结果。
从森州马华输掉的五席，如马口、汝来、沉香、拉杭及朱湖来看，这些地方为华裔比重较高的城镇选区；反观其当前胜选的东甲、真纳、乐巴与拉央拉央，皆是巫裔比重接近或超过四成五的混合选区，而且希盟跑票的不多，像东甲今次希盟的票数还有所增长。显示了马华的稳固票源并非华人，胜选靠的可能来自于马来票的整合与增长。
在族群政治发酵的背景下，马华固然可以借这种方式在混合选区夺席，作为重新出发的起点。但重点是，下一步呢？
政治联盟犹如生意伙伴，唯有互惠互利、彼此需要，关系才可能平等而稳固。马华与巫统在上世纪50年代之所以能平起平坐，关键之一在于马华出钱出力协助巫统竞选。1952年吉隆坡市议会选举与1955年联合邦立法议会选举，马华承担了大部分竞选经费，甚至到独立初期依然如此。
在这样的情况下，巫统提供了正当性背书作为交换，即华人进入国家权力结构，并不等于推翻马来王室与既有宪制秩序。马华因而成为马来多数选民所能接受的执政联盟成员。但这一切的基础在于：马华不仅能赢下自己的选区，还有馀力扶持盟党。
反观今天的马华，竞选高度依赖以巫统为首的国阵机制。如果连选票都要仰赖巫统时，它要拿什么来与巫统谈？
当然，马华大可归咎于华人不支持，令其缺乏与巫统谈判的筹码。可是，当人们指责行动党掌握95%华人票仍无法改变体制时，也别忘了1999年烈火莫熄浪潮下、2004年阿都拉新首相效应中，华人两度“all in”国阵，马华又为华社带来了多大的希望与改变？
然而，说到华人利益的议价权，当“马来人大团结”论调在恐惧“行动党控制的希盟政府”时，便足以说明行动党在希盟内的议价权，显然高于马华在国阵之中。马青总秘书苏仪芳的表态更进一步反映了，在巫伊合作的拍板上，马华领导层可能没有多少的话事权。
如果马华无法提出新论述、找到新方向争取华人支持，而继续倚靠巫伊联盟输送马来票获胜，其在联盟中的话语权只会更低，绝不会随著柔佛与森美兰议席的增长而水涨船高。即便有，也只是基于巫统七十多年合作情谊的善意让步，而非政治联盟中议价权的实质提升。因为一旦巫伊不再支持，马华的议席便会应声滑落。
届时，马华只会沦为马来政党用以拼凑“多元”门面的脸孔——正如今天的民政党。华裔在联盟中的角色，从联合执政者，沦为马来联盟中与华社接触的代理人。这一前车之鉴，应该是马华要极力避免的。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
