国会终于在7月28日以209票三读通过旨在反跳槽的修宪案，关于此次修宪，各界有不同的说法，正方的代表主要来自希盟、巫统、伊党和砂盟，他们认为这是封杀政治青蛙的里程碑。
律师团体、非政府组织、无党籍议员和相对弱小的政党却担忧，这项法案违反结社自由，间接助长政党领袖的专横，扼杀党内民主云云。
在进入主题以前，笔者先归纳反跳槽的定义与重点，根据法案内容分析各类政党所造成的哪些影响（表1）。
7月28日通过的修宪是“弱肉强食”的法案，无党籍议员身处最不友善的环境，而政党的优势地位却获得整体提升，只不过提升的程度上存在差异。
对所有政党来说，个别议员的议会立场偏离党意是最不理想的情况，如果允许属下议员随意退党，势必激化派系冲突，弱化党纪，因此，反跳槽法规定议员退党等于跳槽是各党都乐见其成的发展。
诚如前述，无党籍议员为此次修宪的主要受害者，一旦中选便丧失加入政党的门户，必须接受至少五年的边缘人生涯。无党籍议员被宪法捆绑，对各个政党的影响反而是正面的，因为直接涉及选民的选举考量：你是否愿意在五年里成为被边缘的选区？在此大哉问之下，政党在选举中的得票更为集中，无党籍候选人仅是选战争取镜头的角色而已。
笔者认为，在反跳槽法中最具历史性意义者莫过于成功废除48（6）条文，亦即，禁止辞职议员五年内不得参选，而这项条文乃马哈迪1987年党争以后，制止巫统反动派借由辞职发动公投的“恶法”，如今，我们能够在马哈迪眼皮底下删除该项条文，显然是转型正义的空前胜利。
再说，很多论者没有发现，如议员有辞职的自由，即便党意再强，忠于选区和民意的议员大可利用辞职，形塑公投氛围，向朝野政党施压，间接表达民众的政策立场，尤其是在野党和无党籍议员，他们可利用制造补选，提高个人曝光，同时，向执政党和在野党施加民意压力。
换句话说，留给议员的是党意和民意的抉择，选择党意且违背民意，尽管有望获得提名机会，连任与否取决选民；选择民意违背党意，虽然面临上司封杀的危险，可是获得民众的尊重；党意和民意同时兼顾的话是最好的结果，一来考验议员推动立法的能力和良心，二来考验政党对民意的接受度。
反跳槽法修宪案其中一个为人不解之处是，政党解除议员党籍不属跳槽，可是议员主动辞职则归为跳槽。笔者推测，此吊诡现象乃土团党从中作梗所致。土团党跟公正党相似，都是向心力较弱，党内纪律偏差，派系组成复杂的政党，两党恰好是2020年喜来登行动的要角，于是修宪之后，党内决策层要开除敌对派系的党籍犹如自讨苦吃，派系领袖（如阿兹敏）倒有更充足的时间与空间，削弱党意的威严。为此，若要改变此种局面，唯有仿效行动党，迅速修改党章，巩固党意，将国会表决列入党籍去留的指标之一。
政党选后“解体”不等同跳槽，表面上看似乎合情合理，只不过此条文对执政党最有利。执政党可动用政府资源，诱拐小党主动解散或合并，壮大国会优势，国阵便是这项操作的老手。无论是国会席次多寡，均乐见有人中途上车，毕竟这样可以冲高政党的国会占席率，跟他党竞合也较具优势。与此同时，砂盟、砂民党、民兴党之类的区域性政党，通过接收弱小政党方便于扩张，包括巩固在地势力和开疆拓土，因此，较乐见此解体跟合体无罪化的安排。
另一方面，向心力强的政党较不能容忍解体合并，因为这类政党（如行动党、伊党）把内部团结摆在首位，假设有政党中途合体可能会制造党内乱源，领袖会担心敌对政党启动“木马计”，假借贡献国会议席之名实现分化内部之事。可是，对于纪律性较低的政党，他们比较著重在国会席次，认为国会占席越多，政治分赃的肉桶就越满，自然有助于党内氛围的短暂降温。
在反跳槽法当中，政党在选后更换联盟不属于跳槽，也就是说，喜来登行动的剧本依然有机会重演，而这对执政党和国会多数党较不利，特别是巫统、公正党和行动党，大党制定的规范从此不再具约束力，反之，对小党则是一项优待，联盟于对小党形同寻找肥缺跟肉桶的平台。
在退盟不属于跳槽的前提下，内部凝聚强的政党受益匪浅，他们能够通过集体动员来要盟党，在诸如官职、议席协商中较占上风，反观内部涣散的政党就相对吃亏。
另一个被点到的是，选后设立联盟不归类为跳槽。笔者认为，该条文对所有政党都有利，主要是因为政党在选后有更多的择伴空间，比方说，国阵和国盟在大可在第十五届大选中针锋相对，大选后，基于执政布城的目标最大化，双方便可在选后结盟的正当条件之下，组织联合政府。
首相沙比里宣布，州政府有裁量权决定是否跟随联邦落实反跳槽法。在这方面，我们必须倒回去从其他内容来解构，就如开头所述，反跳槽法偏袒向政党利益，而朝野政党和地区性政党比较关心的是，反跳槽法对各自州政府是祸是福？显然，在跨党遴选委员会阶段，朝野已经关注到其重要性，以致修宪案内容对各党属下州政权都有利，尤其修宪之后，为选后结盟和变换联盟提供正当性。
总而言之，此次剿灭青蛙的修宪充分展现大党的本位主义，令无党籍的偏好被边缘，接著是弱小政党的利益备受挤压，不过，反跳槽法的落实，于我国政治文化的重塑绝对是一项正面的开端，至少大部分政党都意识到青蛙跳槽的严重性，我们应该一步一脚印，鼓励民意代表们善用国会立法的途径，持续推动反应民意和助于国家发展的法案。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
