来临的8月1日将是森美兰州议会选举投票日，与7月11日柔佛州选情况类似，依然是希盟与国阵决斗。而伊党主持的国盟更是推进一步，与国阵展开选举协商，避免提名同一个选区，而且呼吁支持者支持彼此候选人。土团党则选择单飞，挑战36席之中的24席，不像柔佛州选般提名少数席次，有意塑造出执政森州的政治的决心。同心党和睦达党经历过柔佛州选的惨败，遂决定退出森州选战。
很显然地，森州州选的政治交锋乃是建立在于2026年柔佛州选的基础之上，每个政党都借助柔佛的选举结果，作为在森州攻防的指向标，许多评论员、学者和政党人士都认为柔佛选情会外溢到中马的森美兰。那么，我们在探讨森州州选之前，有必要先了解柔佛州选的概况，尤其是从投票区（Daerah Mengundi）和投票渠道（saluran）的层级，去做更全面、详细和完整的分析。
笔者取得行动党竞选17个柔州议席的投票渠道成绩，同时也采纳ElectionData.MY的开放资料库，数据的时间段涵盖2022年州选、2022年全国大选及刚落幕2026年州选，然后进行统计探析。根据笔者的观察结果，总共有以下六个政治现象，形成完美的政治风暴——蓝潮。
（一）马来选民增长高于华裔选民
以上153个投票站分布在行动党提名17个州席，68个是马来投票站（马来选民占比70%或以上的投票站），85个是华裔投票区（华裔选民占比70%或以上投票站），值得注意的是，大致上2022年州选与第十五届大选的选民板块变化不大，但第十五届大选与2026年州选之间的差异就很明显，马来投票区增长8558人，华裔选民仅增加1704人。
行动党乃至希盟都高度依赖非马来选民的政治支持，尤其是华社，假如柔州的马来选民增加的速度大于华裔的话，希盟在华社采用群情激愤的政治动员，其选票份额只会持续限缩，而国阵、国盟单靠偏激的马来人和伊斯兰议程就足以夺得江山。
对于希盟而言，除了巩固非马来选民的信心跟支持之外，也必须试著争取一些马来选民的认同，但这不代表希盟要放弃非马来选民，而是希盟与非马来社会（尤其是华社）必须认清一个现实——不可以忽视马来人的存在。希盟要壮大，就需要回到趋中，试著争取中性政治立场、教育程度较高、社经地位较高和城市地区的马来选票，华裔、印裔要取得更多权益，就需要学会妥协与让步。
（二）马来社会政治参与高于华裔社会
表2显示，马来选民的投票参与确实高于华裔（约3%），可是，这个差异性并不明显，也无法解释族群投票动能的差别，需要深入到从个别选区采样。
例如在利民达，马来投票站的投票率都在70%以上，而且Kampong Bukit Tunggal、Bandan和Welch三个站的投票率皆超过八成，可说达到2022年大选的程度。至于在6个华裔投票站，投票率却是落在62-67%之间，不及2022年大选的程度。
在大新山的柏伶，虽然马来选民的投票率并没有高于利民达（6个马来投票区，5个有70%投票率），华裔选民（3个华裔投票区）的政治参与都低于马来选民，它们的投票率低于60%。
显而易见，2026年柔佛州选能够达到69.5%投票率，足以与全国大选相媲美，很大一部分是得力于马来选民具备更积极的投票意愿。
马来选民的投票率高于华裔选民的情况下，依靠华裔选票的希盟势必面临苦战，进而导致行动党从原本的10席丢落到6席。
（三）国盟对国阵的选票移转奏效
在2023年六州选以前，希盟和国阵就在议论选票移转（vote transferability），即希盟和国阵的选票，在彼此没有竞争的议席支持对方候选人，透过这个配票公式巩固团结政府。然而，六州选及随后的数场补选显示，希盟与国阵之间的选票移转不对称，国阵支持者对希盟的支持，远不及希盟支持者力挺国阵的力度。
2026柔佛州选却换了另一种景象，伊斯兰党主席哈迪阿旺呼吁支持者国阵候选人，包括马华和国大党在内，以阻挡行动党为最大目标。伊党这番政治操作，就是复制选票移转的概念用在国盟与国阵。
到底国盟对国阵的选票转移是否成功？从国盟33席全面落败来看，包括一些稍有声望的政治领袖，如前柔州大臣沙鲁丁（武吉哈逢）、前巫统行政议员阿都慕达力都惨遭弃保，足以证明，以往投给国盟的选民，于此次柔佛州选转向支持国阵。
只不过，到底选票移转的程度有多强烈，这就需要从更细的选区资料才看得出来。希盟/行动党、国阵/巫统和国盟伊党同时参选的地南，期中有10个是2022年大选被国盟拿下的投票站（马来选民超过60%，投票率77.2%）。当时，国盟获得54.2%得票，国阵则是24.6%。在2026年州选中，国阵在这10个投票站（投票率68.4%）取得70.3%选票。国阵在地南的得票率几乎增长3倍。显示国盟对国阵的选票移转相当成功。
假使以催票率（mobilization rate ）定义政党实力（计算公式：政党得票/选民总数%=催票率），在其他因素不变的条件下，国盟在2022年大选催票率越高的投票区，国阵在2026年州选得票率有显著增长（回归系数= 1.090799，Beta值=0.5166579），亦即，2022年全国大选的投票区，若国盟催票率增加1%，国阵在2026州选的得票率增加1.09%，可以说是一比一的选票移转（如图）。
（四）国阵取得比2022年州选、2022年第十五届大选更高的印度裔支持
从表3结果得知，国阵在两次州选都获得过半的印裔支持度，反而在全国大选，希盟的印裔支持从当年柔佛州选19.8%抬升至逼近50%，国阵则倒扣10%。数字不言而喻，印裔选民的钟摆现象非常明显。
值得留意的是，国阵在2026年州选的印裔支持相比2022年州选多出18.1%，投票率改变不大。显然地，印裔选票从希盟转投国阵（至少20%），而2026年州选又比2022年全国大选高出28.4%，印裔投票率低并不是导致希盟处于劣势的主因，确切地说是印裔选民的钟摆效应令国阵得利。
（五）希盟的华裔支持者投票意愿下降
目前台面上的分析，都以2022年州选跟2026年州选相比较，忽略2022年大选的政治情势，有些评论跟分析就此指称，希盟的华裔支持度不减反增，这种说法有待检证。况且，2026州选与2022大选的整体投票率趋近，表示政治氛围相当激烈，如果在比较分析上忽略2022年大选是相当站不住脚的。
倘若纳入2022年大选，情况会有所不同。希盟从接近80%的华裔支持度，跌到2026年的不到70%。国阵华裔支持度较为上一次州选上升5.2%。但是，到底是不是流向国阵/马华呢？毕竟，在马来选民高度支持国阵、马来投票率偏高这两个条件交互作用之下，即使是华裔投票区，国阵马华得到的选票，在统计分析上仍会显得比前次选举来得高，换言之，在行动党参选的17个州席，是马来选票保送马华候选人，“放大”了国阵的得票率，而不是华裔选民大幅转向国阵。
当然，我们也不可以排除希盟流失华裔选票的可能，只不过，与印裔选民较为不同的是，2026年州选，华裔对希盟的政治支持仍然强固（68.1%），另一部分华裔选民选择不出门投票，没有出现类似印裔强烈的钟摆情况。
由此可知，希盟的华裔支持者，更多是对当前朝野政治发展感到无力，2022年大选选择支持希盟/行动党的华裔选民，拒绝或不愿意出门投票，并非大量转投其他政党。
2026年州选是对希盟的一大警讯，倘若无法拉抬马来选票和印裔选票，华裔选民的政治参与也提振不起，那么，森美兰州选的情势会极度艰困，甚至连第十六届全国大选也会充满政治变数。
（六）选民投票渠道依旧是族群投票
想要分析年轻选民的投票行为，以及年轻选民的投票取向对个别州议席造成的影响，分布在城市的混合选区是最适合不过的观察对象。笔者以行动党竞选的四个大新山选区来回应年轻选民的课题。
根据表5，除了士都兰以外，其他三个选区的投票渠道（saluran），有超过35%的投票渠道由年轻选民（18-40岁年龄层）主导。而在这当中，马来选票有影响力的投票渠道分布，分别为地南83个（89.2%）、柔佛再也56个（78.8%）、士都兰17个（60.7%）和柏伶38个（52.1%）。相反地，华裔年轻选民有主导性的投票区都低于40%。
进一步探勘马来年轻选民跟华裔年轻选民主导的投票渠道，不难发现，依然是族群投票在起作用。以柔佛再也为例（表6），国阵马华候选人陈珊珊在马来选民超过三分二的投票渠道取得90%以上选票（除了Sri Amar的Dewan Badminton Sri Amar saluran 4），在华裔年轻选民占70%或以上的投票渠道，希盟行动党候选人李汶颖握有60-70%之间的得票，进一步来说，马来年轻选民和华裔年轻选民的政治支持，跟各自族群的投票取向一致、没有所谓年龄别的差异。
另一方面，马来年轻选民的投票率高于华裔年轻选民，且选票的方向一致地流向国阵，显示出族群投票的显著程度。以致于柔佛再也虽为混合区，最后却发展成族群之间的零和对决，因而导致行动党种种不利条件（马来选民新增速度大于华裔选民、马来选民投票率高于华裔、国盟对国阵的选票移转、印裔选民的钟摆现象）下不幸落败。
总结
前述6个现象都在在表明，希盟的政治势头已面临瓶颈，单独仰赖非马来选票绝对不足以迈向执政，而且非马来选民对希盟的信心明显下滑，致使印裔选民靠向国阵，华裔选民政治冷漠。另外，国阵和国盟（伊党）启动的合作框架，以选票移转独吞马来政治版图，这些因素综合起来，进而在柔佛州选掀起一波政治风暴。
柔佛州选的暴风雨会不会吹向森州呢？尽管柔佛是一个指标，但也可能是一个独特的台风，但是我们明显看到，森州希盟未复制攻坚柔佛的那套战法，选择相对中间和温和的竞选策略，也许是希盟吸取柔佛一役的教训，而做出相对应的调整，另一边厢，国阵和国盟的合作走上台面，伊党高层领袖为国阵候选人站台拉票，宏愿党的韩沙喊出国阵盟的组合方程式，这些发展已经超出当初柔佛州选的政党界线，土团党选择单独作战，以大红花旗帜在24个选区与伊党、国阵和希盟竞争，已是实质上与伊党领导的国盟分道扬镳，种种迹象显示，当前森州的选战是柔佛州选的延伸，不过，我们还无法确定，到底是转向谨慎的希盟获利，抑或走向更偏激的国阵得益。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
