前首相纳吉自2022年8月23日入狱，原判监禁12年及罚款2亿1000万令吉。然而，2024年2月2日，特赦委员会将其刑期减半至6年，罚款也减至5000万令吉。截至2026年11月8日，纳吉已服刑1538天。
纳吉入狱，本来是马来西亚司法史上极具象征意义的一刻，向世界证明国家对贪腐高官的零容忍。任何身居高位者，一旦涉及贪腐，都必须接受法律制裁，即使曾经是国家首相，也不能凌驾于法律之上。
然而，2026年9月18日，国家元首特赦委员会批准纳吉的附条件特赦，允许其在符合特定条件下，将SRC国际公司案剩馀刑期转换为居家服刑。从原判12年、减刑至6年，再到居家服刑的安排，纳吉所获得的一再宽待，难免引发社会对司法公正及政治权力运作的质疑。
这究竟是法律与人道考量，还是希盟与国阵在团结政府内部政治角力的结果？当法律原则不断向政治现实妥协，所谓的贪腐零容忍，是否最终沦为政治口号？
更令人遗憾的是，纳吉至今未向全国人民作出真诚道歉。一个曾因贪腐丑闻重创国家形象的前首相，是否真正认识到自己对国家及人民造成的伤害？如果连基本悔意都未能展现，刑罚的宽减又如何说服社会大众？
回顾2018年5月9日，第14届全国大选，纳吉领导的国阵败给希盟，结束了国阵连续执政61年的历史。这是马来西亚独立以来首次政党轮替，纳吉也因此黯然下台。
同年5月16日至17日，警方针对纳吉住宅展开突击搜查，清点出约1亿1400万令吉不同币种现金，并查获近1.2万件珠宝首饰、上百支名表及大量名牌手袋，相关财物估值约10亿令吉。这场行动成为马来西亚历史上规模最大的财物扣押行动之一。
这些惊人数字，令人不得不反思：一个曾掌握国家最高行政权力的领导人，究竟如何在搜括国家财富时，如入无人之境？
一马发展公司（1MDB）贪腐丑闻被国际社会视为全球最严重的洗钱与贪腐案件之一，涉及数十亿美元，引发美国、新加坡、瑞士等多国调查。相关案件对马来西亚国家形象、经济及社会信任造成的伤害，至今仍难以完全修复。
国家信誉需要数十年建立，却可能因一场贪腐丑闻而毁于一旦。难道人民可以对纳吉刑期一再宽减视若无睹？
安华领导的团结政府一再强调对贪腐零容忍，但近期垦殖民基金（FELDA）及朝圣基金局（Tabung Haji）相关高官涉及贪腐的事件，再次引起社会关注。这两家机构关系数百万垦殖民及穆斯林朝圣者的利益，任何贪腐行为都直接损害马来基层人民的权益。
巫统作为长期以捍卫马来人权益为政治诉求的政党，难道可以无视贪腐对国家及马来人利益的伤害？积极为纳吉的贪腐案筹款，究竟是在维护马来人的尊严，还是进一步要让巫统与贪腐形象挂钩？当政党把领袖的个人困境置于国家法治与公共利益之上，所捍卫的究竟是民族权益，还是政治权力？
行动党在揭发纳吉及一马公司丑闻过程中，曾扮演重要的在野党领头羊与民意推动者角色。在纳吉权势如日中天之际，行动党议员在议会与政治体制内持续揭露贪腐，承担极大政治压力，但却赢得广大民众特别是华裔选民的支持。
当时行动党更打破传统阵营界限，与马哈迪领导的力量组成希盟，将一马公司丑闻转化为全国性的反贪腐运动。2018年政党轮替是多股政治力量共同推动的结果，但行动党长期揭露贪腐、推动改革，确实是纳吉失去政权的重要因素之一。
因此，行动党今日在纳吉居家服刑争议上的立场，格外受到关注。
行动党秘书长陆兆福于9月19日承诺交出部长职务，体现了深层政治考量。此举既是向支持者交代，维护行动党长期坚持的反贪腐与法治底线，也是透过个人辞官、政党留守内阁的折中策略，以维持团结政府稳定。
反贪腐原则
然而，个人辞官是否足以回应人民对纳吉刑期宽减的愤怒？行动党能否在继续参与执政的同时，真正坚持反贪腐原则？
政治妥协可以理解，但政治原则不能无限退让。
纳吉原判12年监禁及2亿1000万令吉罚款，最终刑期大幅减轻，罚款降至5000万令吉，甚至获得居家服刑安排。这究竟向社会传递了什么讯息？当贪腐者获得一再宽容，普通人民又如何相信法律面前人人平等？
纳吉案原本是马来西亚向世界证明司法独立与反贪腐决心的重要机会。然而，刑期一再宽减，政治因素不断浮现，人民所看到的，恐怕不再是法治的坚定，而是政治权力仍然能够影响法律的执行。
国家尊严，不应建立在政治人物的权势之上；法治价值，更不能随著政治局势而改变。
如果曾担任国家首相的人，能够在贪腐案件中获得一次又一次宽容，那么安华政府所强调的“贪腐零容忍”，必然会受到质疑？
面对纳吉刑期一再宽减，到底我们置国家颜面与司法尊严于何处？
令人关注的是，目前纳吉还涉及23亿令吉的滥权及洗钱案，高庭去年12月已宣判全部罪名成立，判处监禁15年及罚款113亿8000万令吉。现在让纳吉马上回家服刑的决定时机是否合适、法律是否恰当，当搬出“圣意”时，其实更应看看“民意”怎么想。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
