他说，此个委员会应以人权委员会的模式成立，虽然人权委员会被指是“无牙老虎”，可是委员会的存在，能确保这些投诉记录在案，相信逐渐会有更多的民众有所意识。
他举例，柔佛州教育局及宗教司局主办“基督教威胁伊斯兰教”研讨会事件便是个可探讨的案例，由平等委员会去鉴定如是的举动是对或错，并给予建议。
政府应树立榜样
他补充，该委员会也能监督各机构是否有种族歧视的举动，包括在教育课题上，派发奖学金时是否公平、私人的工作领域中是否有平等对待，以及时纠正这些行为。
为此，他建议政府必须先树立榜样，每个传递政策的政府部门都必须确保公平对待各族群，犹如早前各部门设立的性别问题协调中心，各部门也成立平等监督委员会。
“这是让所有的政府高官记著，他们有责任确保部门的种族平等，确保他们的架构来自各族群，所实施的政策和条列也必须平等，若政府是以一个族群为主，那么这将与首相拿督斯里纳吉推崇的概念不符。”
颜炳寿是于今日为律师公会举办的“种族关系法令，是退步还是进步？”论坛主持开幕时，如是表示。
他说，虽然现实我国不需要种族关系法令，但却必须通过平等委员会设立种族议题的规范。
他较后向记者表示，本身并不在内阁会议中，但将通过各种管道促部长关注此个问题，惟他也提及，由于来届大选随时会来临，此个较受争议的法令相信不会再这一季国会中提呈。
他坦言，很多种族课题被看作“灰色地带”，但他相信一些明显已经越界的举动，是全国人民都不想看到的情况，而在这些课题上，领袖应该勇于回应。
他强调，首相纳吉在推崇一个大马概念上，同样面对挑战，并非只是政治演说。
他说，在此个课题上，政府也有责任聆听民间的讨论减少政治谈话，接触更多公共协商，才能建立更好的社会与政治环境。
律师公会：没必要立法
律师公会主席林志伟在致欢迎词时也提及，政府就此个法令所发表的言论非常反复，且不曾谘询公众意见。
他强调，经过此次论坛，律师公会将把意见提呈予政府，虽然他们不应在政府未公布此个法令详情前作出评论，但根据现时的情况，律师公会认为没必要设立此法令。
“可是我们保持公开的心态，可能在我们看见一些细节后，会说服我们（接受该法令）。”
无论如何，他认为不需要如颜炳寿所建议成立平等委员会，可以扩大人权委员会的权限，其中包括探讨种族的问题。
他也透露，基于时间紧凑，总检察署在拟定新法令时不常谘询他们的意见，但律师公会将于下周与总检察署探讨有关《反恐法令》事宜。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
