他也引述多个例子支撑上述看法。“其中一个欠债的毕业生，出来工作数年依然不选择摊还高教贷款，偏偏等到被列入黑名单不得出国旅行时，才懂得迷途知返。”
该讲座于隆雪华堂楼上讲堂举办，由隆雪华堂文教委员会、林连玉基金、《东方日报》、《独立新闻在线》、《当今大马》联办。其他主讲人有《当今大马》中文版主编杨凯斌、评论人傅向红、学运国际事务秘书王佳骏及高等教育基金局首席执行员阿古斯。主持人是林连玉基金执行秘书黄业华。出席当晚讲座的民众约80人，其中包括新邦波赖州议员曾敏凯、安邦市议员李书祯及社会主义党中委朱进佳。
同是高等教育基金首席执行员阿古斯表示，大专毕业生不摊还高教贷款无关通货膨涨、就业困难等经济结构问题，而该局也将继续秉持人性化的态度，若毕业生在还债上遇到困难，可与有关当局磋商如何还债。
机制待全面改进
“我们希望出席者能将这个讯息传播给身边有向高等教育基金局借贷的毕业生，以减少不必要的争议。”
庞大的债务阴影笼罩著高等教育基金局是不争的事实，然而究竟是高教基金的机制有待全面改进或学生借债不还，却成了当晚讲座会有关当局与现场评论人的争议点。
其他主讲人傅向红与杨凯斌则认为，毕业生选择不摊还高教贷款若高达45%，这将不仅是个人态度的因素作祟，其中更可能是我国经济结构的问题使然。
杨凯斌指出，高教基金催收债务效率缓慢，我国薪金的停滞不前也导致毕业生无法摊还还高教贷款。
为了解决上述问题，杨凯斌建议将我国现有的25%企业税的2至3%，设立私立大专基金，提供贷款予高材生，而这些公司可在大专生毕业后，依据需求遴选合适人才为其服务，以从中鼓励毕业生的就业率，也可作为回酬。
机制若不重组 高教基金局或破产
主讲人杨凯斌认为，高等教育基金局的机制若不重组，将会面临入不敷出、技术破产的命运。
他指出，高教贷款基金拖欠银行和公积金局的5%至6%年息，是复利率，该机构却只是依靠收取1%行政费和没有可持续性的资金流动运作，根本无法填补差距过大的赤字问题。
根据2009年总稽查司报告，直到第十一大马计划（2016年-2020年）为止，高教基金将承受458亿8000万令吉的赤字。在第九大马计划下，高教基金需要注入85亿6000万令吉；在第十大马计划之下，必须注入156亿7000万令吉；以及在第十一大马计划下，注资216亿6000万令吉。
公积金局在2003年至2006年间，为该基金注入125亿令吉，占了总贷款的78%，截至2006年只收回18亿令吉的贷款。
高等教育基金首席执行员阿古斯在讲座会上坚称，只要发放的高教贷款比借款高，该机构仍可持续运作与周转，而且该机构所拖欠公积金局的130亿令吉，已缴还30亿令吉。
他也说，该机构总贷款额是430亿令吉，目前已发出300亿贷款，直到2014年还可发出130亿令吉贷款。但阿古斯坦承，若银行按该机构的方式经营会面临破产的命运，但政府为了协助学子上大学，有必要挺身承担可能面临的风险。
在观众发问环节中，阿古斯表示，高教基金在发出货款时，并没有根据收入测验发放，只要就读获得鉴定的大专及科系即可。至于是否发放全额货款，则视学生家庭收入而定。
“若家庭收入在4000令吉以下，将获得全额贷款（包括生活费）的发放。若在4000至5000令吉则是半额贷款的发放，超过了5000令吉则只能贷款学费。”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
