根据阿克里沙尼在庭上读出的此案报案书内容，报案者为吉隆坡金马路副警区总件总监仄韩札，他是从大马警察监督网站（Police Watch Malaysia）下载某篇具有煽动性贴文后报案。
根据报案书内容，该篇标题为“马来流氓袭击他人”，贴文照片显示一名身穿T恤的男子。仄韩札相信该照片为造假照片，同时新闻也是具有不良意图的煽动性新闻，目的在于打击马来人及警方的形象。
本案法官是阿末赞札尼，主控官为努琳副检察司及赛利尔副检察司，辩方则由乌达雅古玛亲自盘问证人。无论如何，从上午9时开庭至中午1时休庭为止，乌达雅古玛维持昨日一贯风格，不断重复盘问阿克里各张警方图片证据之间有何差别。
历经3小时的盘问后后，主控官努琳向法官提出要求，希望乌达雅古玛直接提问，不要浪费法庭时间。乌达雅古玛则反驳说，他手上的警方图片证据影印颜色太深，与证人所获的版本差距太远，导致无法清楚辨识图片内容，疑有“造假证据”之嫌。
另一方面，乌达雅古玛在盘问阿克里沙尼，有关煽动性贴文是否为武吉安曼警察总部的IT专才所张贴。但阿克里沙尼否认这项说法。
至于兴权会于2007年前往英国最高专员署呈交请愿书之事，是否彰显政府的任何错误与缺陷，他则表示不知情。
乌达雅古玛涉嫌于2007年在大马警察监督网站张贴含有“大马印裔面对种族清洗”内容的贴文，并以兴权会名义致函当时英国首相布莱尔，因此在煽动法令下被控。
控状显示，乌达雅古玛的有关信函内容包括，有政府撑腰的伊斯兰极端分子持武器毁坏甘榜爪娃玛力雅曼兴都庙事件，要求英国提出紧急联合国议决，谴责发生在大马的种族清洗事件。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
